Dale al Twitt

La imagen del día

La imagen del día

La frase del Día...

"La soja se puede mantener un año o más sin venderse" , Luis Miguel Etchevehere, Presidente de la Sociedad Rural

VEO VEO...

Libres o Serviles: Evo, Europa y la revolución suramericana

8.7.13

El desprecio por América Latina y la Unasur es el mismo que aplica contra las propias clases populares yanquis y europeas. El terrorismo financiero internacional no reconoce fronteras.
Por:

Margaret Thatcher está siendo honrada con monedas de oro que portan su efigie. ¿Dónde? En la Isla Ascensión y en la colonia británica que el imperialismo sostiene política, financiera, militar y culturalmente en la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Mientras tanto y por el caso Snowden (el arrepentido de la CIA), EE.UU. amenaza con medidas económicas coercitivas contra el Ecuador de Rafael Correa. 
Días después de comunicada la nueva afrenta estadounidense contra la soberanía ecuatoriana, el Presidente Evo Morales era "secuestrado en Europa" por la OTAN. Pero el desprecio por América Latina y Unasur es el mismo que exhibe y aplica contra las propias clases populares estadounidenses y europeas. 
El terrorismo financiero y especulador internacional no reconoce fronteras. De allí que la revolución suramericana tampoco lo haga. Ni a nivel de la Patria Grande, ni a nivel de las vapuleadas clases trabajadoras de la "Vieja Europa" (en el sentido expresado por la Presidenta de la Nación). Evitar convertirnos en patio trasero de EE.UU. tal vez encuentre en la liberación del pueblo de la periferia europea un gran aliado táctico y estratégico.
 
REFORMA LABORAL (1X10). Desde el inicio de la crisis del sistema financiero y especulador occidental, las políticas de reducción del déficit público en la Unión Europea apuntaron a reducir los costes para las empresas disminuyendo los derechos y salarios de los trabajadores -incluyendo el seguro por desempleo-. En paralelo a ello, se comenzó una brutal embestida contra los sindicatos, en aras de "aumentar la competitividad" a través de la eliminación progresiva de las negociaciones colectivas de trabajo. Portugal, España y Grecia van a la cabeza de la flexibilización laboral. Pero el ataque más feroz produjo en este último país, donde la Troika, además de lo anterior, condicionó las "ayudas" a la eliminación de 150.000 puestos en cinco años aplicando la regla del 1 por 10. ¿1 por 10? Las empresas pueden admitir un contrato (incorporación de un nuevo empleo) por cada diez despidos o jubilaciones. ¡Hermoso! Sin embargo, la barbarie parece no tener techo. El FMI quiere profundizar la flexibilización laboral, presionando para la aprobación e implementación de la denominada Ley de Unidad de Mercado. ¿Qué se propone dicha normativa? Reducir las barreras regulatorias que impiden el crecimiento de las empresas, eliminar la indexación de los precios públicos y encontrar una solución "duradera" al déficit de tarifa eléctrica. ¿Conocido? 
 
DEUDA Y TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON EE.UU. (SUBASTA EUROPEA). Pero las recetas de la Troika (FMI, Banco Central Europeo y Comisión Europea) no apuntan directamente a beneficiar a las empresas. Digamos que ese es un efecto colateral positivo. ¿Qué busca el gran gobierno corporativo y financiero europeo-estadounidense? En primer lugar, que el ahorro público por la vía de sus recetas de ajuste financie los intereses de la deuda (la vieja deuda sumada a la nueva contraída desde los "blindajes" de 2008/9). En segundo lugar y tal cual sucedió en América Latina desde el Consenso Thatcher-Reagan a comienzos de los ochentas, los planes de ajuste, las reformas estructurales y los programas de "estabilidad" que ejecutan Bruselas y Washington por medio de la Troika están destinados a abaratar, desmantelar y empobrecer a las naciones periféricas de la Unión Europea (UE). La Troika, en poder de Alemania y EE.UU. (la UE en poder de Alemania y EE.UU.), aceleran la descomposición estatal en la periferia europea con el objetivo oculto de facilitar el ingreso a las multinacionales estadounidenses al momento de tener firmado el nuevo Tratado de libre Comercio entre la nación americana y el Viejo Mundo (ALCA europeo). El imperialismo no puede carecer de patio trasero, o las naciones orientales emergentes se lo devorará. Como Unasur se niega a ello, por el momento no queda otra opción que las naciones más atrasadas de la UE. 
 
DESARROLLO EN BOLIVIA Y LA GEOPOLÍTICA DEL GAS. El mismo día que la OTAN secuestraba a Evo Morales, Unicef Comité Español presentaba el informe "Una victoria posible: la ayuda internacional y la supervivencia infantil en Bolivia". El informe ilustraba el caso del país andino, ejemplo mundial y latinoamericano de "nación de ingresos medios a bajos" en la lucha contra la mortalidad infantil. En el período de Evo Morales y computado hasta 2011, la tasa se redujo más que el promedio regional, pasando del 65% al 51% (la media para América Latina y el Caribe cayó del 26% al 19%). Asimismo, el informe destaca el incremento de los fondos públicos del gobierno de Morales destinados a combatir este flagelo mencionando con ello los siguientes programas: Modelo de Salud Familiar Comunitario Intercultural, Plan Estratégico Nacional para Mejorar la Salud Materna, Perinatal y Neonatal 2009-2015, Vacuna contra el rotavirus, Programa Ampliado de Inmunización, Programa Desnutrición Cero y medidas de fomento de la lactancia materna exclusiva, Bono Juana Azurduy de Padilla y Plan Sectorial 2011-2015 (Ministerio de Salud). Ahora bien, ¿de dónde proviene la mayoría del financiamiento para dichas iniciativas? Los ingresos del gobierno han aumentado casi 20 puntos porcentuales del PIB desde el 1 de mayo de 2006, cuando Morales Ayma decretó la nacionalización hidrocarburífera. Recordemos el motivo del viaje de Evo a Rusia (el gas ruso es vital a la UE): para avanzar en la conformación de una OPEP gasífera y consolidar, desde una alianza  exterior, la nacionalización de la renta para usufructo del pueblo boliviano y la modernización económica del país (llevado al caso argentino, algo así como crear una OPEP de granos).
 
EL DESAFÍO COMÚN DE LAS CLASES POPULARES EUROPEAS Y SURAMERICANAS: LIBRES O SERVILES. El mismo informe de UNICEF que distingue los avances humanitarios del Presidente indígena, cita como "malos ejemplos" a la España del PSOE y del PP. Sucede que Evo Morales, como en la Argentina kirchnerista, en el Brasil de Lula y Dilma, la Venezuela de Chávez y el Ecuador de Correa, el crecimiento económico, con eje en la renacionalización de rentas y riquezas estratégicas, se tradujo en desarrollo social. En todos ellos, el excedente social fue y es progresivamente captado por el Estado y redistribuido con equidad entre toda la población, aunque priorizando a los sectores más postergados. En fin, desde la Cumbre de Mar del Plata que los planes para convertir a América del Sur en eterno patio trasero del imperialismo se dieron de bruces contra el revolucionario cambio de época que vive la Patria Grande. Allí estuvo Kirchner, como estuvo con Evo cuando éste nacionalizó el gas y el petróleo. Pero el imperialismo lejos está de haberse dado por vencido. El ALCA viaja a la periferia europea, mientras que amenaza y extorsiona a la Unasur. En efecto y como mencionamos en la introducción, pocos días antes del atentado a Morales, EE.UU. intentó extorsionar a Ecuador cuando el líder de la Revolución Ciudadana confirmó que su país podría dar asilo a Edward Snowden. La administración de Obama manifestó que de hacerlo, las preferencias arancelarias con EE.UU. caerían. Correa, en acto público, respondió: "No me pidan que claudique en mis principios ante tanta hipocresía. No me pidan que cambie la probable locura de ser libre por la nefasta solvencia del servil". Libres o serviles, esa sigue siendo la cuestión desde 1492, y en la Vieja Europa y para simplificar el análisis histórico, desde 2008. «

SUDAMERICA UNIDA

5.7.13

http://static1.avn.info.ve/sites/default/files/imagecache/nodo-imagen-principal-centro/fotografia/201307/unasur_cumbre_21372994713.jpg


DECLARACIÓN DE COCHABAMBA

Ante la situación a la que fuera sometido el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, por parte de los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España,   denunciamos ante la comunidad internacional y los diversos organismos multilaterales:

- La flagrante violación de los Tratados Internacionales que rigen la convivencia pacífica, solidaridad y cooperación  entre nuestros Estados, que constituye un acto insólito, inamistoso y hostil, configurando un hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y desplazamiento de un Jefe de Estado y su delegación oficial.

- El atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI.

- La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave presidencial boliviana y su presidente.

- El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que ofende no solamente al pueblo boliviano sino a todas nuestras naciones.

- Las prácticas ilegales de espionaje que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la convivencia amistosa entre naciones.

Frente a estas denuncias, estamos convencidos que el proceso de construcción de la Patria Grande, en el que estamos comprometidos, debe consolidarse en pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales, superando las viejas prácticas en las que se pretende imponer países de primera y de segunda clase.

Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de países de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, reunidos en Cochabamba, Bolivia el 4 de julio de 2013,

1.  Declaramos que la inaceptable restricción a la libertad del Presidente Evo Morales Ayma, convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye una violación de derechos no sólo al pueblo boliviano, sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en materia del derecho internacional vigente.

2.  Rechazamos las actuaciones claramente violatorias de normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado.

3.  Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo.

4.  De igual manera exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados.

5.  Respaldamos la Denuncia presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, por la grave violación  de Derechos Humanos y puesta en peligro concreto de la Vida del Presidente Evo Morales. Asimismo, respaldamos el derecho del Estado Plurinacional de Bolivia de realizar todas las acciones que considere necesarias ante los Tribunales e instancias competentes.

6.  Acordamos conformar una Comisión de Seguimiento, encargando a nuestros Cancilleres la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

Finalmente, en el espíritu de los principios establecidos en el Tratado Constitutivo de UNASUR, exhortamos a la totalidad de las Jefas y Jefes de Estado de la Unión a acompañar la presente Declaración. De igual manera, convocamos a la Organización de las Naciones Unidas y organismos regionales que aún no lo han hecho, a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario.
Cochabamba, 4 de julio de 2013