Argentina es el país donde el iPod cuesta más caro

Índice iPod
Extraño récord: Argentina es el país donde el iPod cuesta más caro

Con un precio de US$ 336,43, sigue siendo el peor país del mundo para comprar un iPod, según el índice de un banco de inversiones australiano.

Con un precio de US$ 336,43, la Argentina sigue siendo el peor país del mundo para comprar un iPod Nano, según el índice del banco de inversiones australiano CommSec, que mide el precio relativo de la tecnología en diferentes países del mundo.

Para Mariano Lamothe, de la consultora Abeceb.com, la primera posición de la Argentina en el ranking de los más caros se debe a los impuestos internos, unos aranceles de aproximadamente el 20% para este tipo de procutos y la menor penetración del reproductor de música en el mercado local: "Generalmente, las tecnologías llegan más tarde a los países en desarrollo, y cuando son nuevas, tienen un precio mayor".

Con precios similares a los de Argentina, Brasil (US$ 333) e Islandia (US$ 320) ocupan el segundo y tercer puesto entre los países con tecnología más cara, según este indicador. En el otro extremo, Estados Unidos desbancó a Corea del Sur como el país más barato para adquirir el reproductor digital: en la patria de Steve Jobs, el Nano cuesta US$ 149.

Creado en enero de 2007 como una secuela del popular "Índice Big Mac" del semanario The Economist, el "Índice CommSec iPod" sólo se parece a este en la pretensión de que los mismos bienes deberían costar lo mismo en todo el mundo. Mientras el primero sirve para medir la sobrevaloración de las monedas, el de CommSec se limita a comparar el precio en diferentes países de una tecnología que se fabrica en China y Taiwan.

Como explica Lamothe, "la hamburguesa Big Mac tiene una canasta de productos locales dentro, como el pan, el queso, la carne y los salarios; mientras que el iPod es un bien importado, con lo cual, los únicos gastos que podrían incidir son los de comercializacion".

Fuente: Clarin

BOOGIE EL ACEITOSO - TRAILER DE LA PELI

Prófugo de nacimiento. Asesino a sueldo. Sigue sus propias reglas y odia a todos los seres humanos. Un personaje machista y sádico en una historia de temática, música y estética dirigida al público adolescente y adulto. Un humor duro y sin concesiones en el que la falta de escrúpulos del protagonista va acompañada de una saludable dosis de estupidez, necesaria para interpretar que esta historia constituye una mirada irónica a este tipo de personajes.

El auto peronista?

Igual que Juan Domingo Perón, pero medio siglo después, avanza el proyecto para producir el nuevo "Auto Popular Argentino". La Compañía Argentina de Automóviles dio a conocer imágenes del proyecto A!PA que costará entre 25 y 30 mil pesos. El primer prototipo estará funcionando en el primer trimestre de próximo año.

El arquitecto Miguel Ángel Bravo, ideólogo de la iniciativa, está en conversaciones con autoridades de la provincia de Buenos Aires para instalar una planta de producción de 30 mil metros cuadrados en el Parque Industrial Comirsa, que se encuentra ubicado entre las localidades de San Nicolás y Ramallo.

Después del primer adelanto del diseño realizado en agosto, los nuevos prototipos A!PA muestran los vehículos del tipo crossover, que tiene 4 metros de largo, 1,90 de ancho, 1,70 de alto y una distancia entre ejes de 2,55 metros.


Las líneas son obra del propio Bravo, en colaboración con el diseñador Lucas López y el asesoramiento técnico y mecánico de Pedro Campo. El A!PA tiene un espacio para cinco pasajeros, mientras se proyecta agregar una tercera fila de asientos.

Pero a diferencia de Perón, que dispuso la fabricación de vehículos con una marca indudablemente propia, "Justicialista" -nombre del partido que fundó-, este vehículo no sería partidario.



La iniciativa fue difundida y apoyada por el portal www.argentina.ar. El arquitecto argentino Bravo explica las claves del diseño automotriz.

Cosas del siglo pasado
Hace poco más de 50 años, más precisamente el 30 de noviembre de 1951 el entonces presidente Juan Domingo Perón firma el decreto 24.103 para la fundación de la Fábrica de Motores y Automotores.

Al año siguiente se creaba IAME, Industrias Aeronáuticas y Mecánicas del Estado, en reemplazo del Instituto Aerotécnico, con el objetivo de producir aviones, tractores, motocicletas y automotores.

En un período de alrededor de un poco más año se diseñaron los vehículos, se proyectó y montó la planta, y finalmente en 1953 comenzó la producción de pick-up, furgones, el legendario Rastrojero Diesel y otros autos que empezaron a distribuirse en casi toda la Argentina.

Como ocurre con casi todas las cosas en la Argentina, los vehículos no estuvieron al alcance de todos los sectores y después de un largo camino la planta industrial fue cerrada en 1980 por un decreto del gobierno militar.

LEALTAD AL PROYECTO NACIONAL

Comparto con ustedes algunos videos de aquel 17 de octubre del 45' que explican nuestra lealtad al movimiento nacional justicialista.

Documental con lo que sucedió ese día


"Pensaba con honda tristeza en esas cosas en esa tarde del 17 de octubre de 1945. El sol caía a plomo cuando las primeras columnas de obreros comenzaron a llegar. Venían con su traje de fajina, porque acudían directamente de sus fábricas y talleres. No era esa muchedumbre un poco envarada que los domingos invade los parques de diversiones con hábito de burgués barato. Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pingües, de restos de breas, grasas y aceites. Llegaban cantando y vociferando, unidos en la impetración de un solo nombre: Perón. Era la muchedumbre más heteróclita que la imaginación puede concebir (…)"Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad. Un hálito áspero crecía en densas vaharadas, mientras las multitudes continuaban llegando. Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de la Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor mecánico de automóviles, la hilandera y el peón. Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto. Era el substrato de nueva idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas allí presente en su primordialidad sin reatos y sin disimulos. Era el de nadie y el sin nada en una multiplicidad casi infinita de gamas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por una misma verdad que una sola palabra traducía: Perón."

Raúl Scalabrini Ortiz Febrero 1946

Dias despues el compañero Alfredo Bizzocchi me enviaba este mail:
Mira Pavel me encanto ver esos viejos videos documentales que ya no recordaba.
Vos sabes que mi viejo me contaba muchas de esas historias nuestras. Mi abuela que vivio en Comodoro desde los mismos inicios era muy amiga de Dna, Juana, la madre de Peron, casada en segundas nupcias con un Sr. Canosa. Ellos entiendo tenian un campito unas cuantas leguas al norte de Comodoro y se habian conocido con mi abuela de jovenes. Tal es asi que hay muchas fotos familiares donde aparece Dna Juana, incluso las del casamiento de mis padres en la capilla Santa Lucia del Km,3 donde Dna. Juana fue la madrina de casamiento de mis padres (en 1951 si mal no recuerdo)
Interesante que mi padre era por aquellos años el secretario del Juez Humberto Humpreys (no me acuerdo como se escribe) y despues del 55 lo echaron aunque mi viejo nunca se habia afiliado. Solo por la cercania con los padres de Peron. Mi viejo siempre me contaba que en tiempos de Evita ella hasta lo último se ocupaba de la madre de Perón. Perón estaba muy ocupado y solo la veía de vez en cuando, pero Eva, le mandaba cartas y regalos (Le pasaba cosas que le regalaban a ella todos los días) y se preocupaba por su salud. Dna. Juana era una mujer de campo muy sencilla, muy orgullosa de su hijo, pero siempre prefirio vivir su vida tranquila.
Bueno no te quiero aburrir con tanta cosa
Te mando un abrazo, hoy le pegue una mirada a tu sitio y me gusto ver esos videos.
Voy a ver si te consigo con mis hermanos algunas fotos viejas.
Te mando un abrazo
Atte.

Para combatir la pobreza, los niños primero

Por Sebastián Premici
Fuente: Página 12

El oficialismo en la Cámara de Diputados va por más. Luego de la sanción de la ley de medios, el Presupuesto 2010 y la prórroga de impuestos clave para el Tesoro, el Frente para la Victoria presentaría antes de fin de mes una batería de proyectos para dar respuesta a la agenda social.
En concreto, el bloque K ya tiene el aval de Carlos Tomada, ministro de Trabajo, y de Alicia Kirchner, ministra de De- sarrollo Social, para avanzar en una asignación por hijo para aquellos sectores que están en la informalidad laboral o que no llegan a cobrar el salario mínimo. Serían aproximadamente 135 pesos para tres millones de jóvenes menores de 18 años.
La principal discusión –que todavía no está saldada– es sobre las fuentes de financiamiento, donde se están estudiando varias alternativas para conseguir aproximadamente 7000 millones de pesos: gravar la renta financiera (fideicomisos y compraventa de acciones), aumentar la alícuota del impuesto a las Ganancias para los sectores de mayor poder adquisitivo o un impuesto a la herencia y al juego, entre otros posibilidades. La idea del oficialismo es conseguir el respaldo de los sectores de centroizquierda (SI, Proyecto Sur y Libres del Sur), quienes vienen reclamando este tipo de iniciativas desde hace varios meses.

El titular del bloque K, Agustín Rossi, se había comprometido luego de las elecciones legislativas del 28 de junio a impulsar en el Congreso algunos proyectos que tuvieran por objetivo atender los efectos sociales de la crisis económica. En este sentido, el oficialismo presentará en las próximas semanas un paquete de leyes donde estará incluida una asignación universal por hijo para los sectores que están excluidos de las contribuciones sociales, sumado a una ley que fortalecerá el Programa Familias, vigente desde 2005 en el Ministerio de Desarrollo.

De los 12,4 millones de menores de 18 años que viven en el país, aproximadamente 2,8 millones carecen de cobertura social. Sus padres no reciben salario familiar ni son beneficiarios de los planes sociales del Estado. Es en este contexto donde se está pensando en otorgar una asignación de aproximadamente 135 pesos a los jóvenes cuyos padres están en la informalidad o tienen un salario menor al mínimo vital y móvil.

“Hay que trabajar a dos bandas, por un lado un plan estructural con inclusión social para que los cuatro millones de trabajadores en negro puedan regularizar su situación y, por el otro lado, la asignación directa para los más necesitados”, afirmó a Página/12 Héctor Recalde, uno de los legisladores que está trabajando en la propuesta, junto con Mariano West, Juliana Di Tullio y Agustín Rossi. “Hay que terminar con la pobreza por bajos ingresos”, agregó Recalde.

El principal eje de discusión pasará por la creación de las fuentes de financiamiento. El Ejecutivo sabe que no puede reasignar partidas para un proyecto de estas características, por eso estaría dispuesto a crear nuevos tributos para lograr el sustento del proyecto, donde se necesitarían cerca de 7000 millones de pesos. Los legisladores del FpV están pensando en una reforma tributaria progresiva, donde se aumente la alícuota del impuesto a las Ganancias para aquellos contribuyentes que más pagan, con el complemento de elevar el mínimo no imponible para beneficiar a los asalariados. También se está considerando incluir dentro de este impuesto a los jueces y obispos, que actualmente están exentos.

Por otro lado, cerca de Recalde están analizando la creación de un impuesto a la herencia, al juego y a la renta financiera (compraventa de acciones y fideicomisos). “El concepto es que los ricos financien a los pobres”, indicó West a Página/12. La instrumentación de la asistencia se realizaría a través de la Anses. Los padres de familia deberían presentarse con su partida de nacimiento en el organismo y hacer una declaración jurada de su lugar de trabajo, mientras que los de-sempleados sólo deberán presentar su partida de nacimiento. De esa manera, el ministerio (de Trabajo o Desarrollo Social) sabrá si el beneficiario ya está cobrando o no algún plan estatal. Además, será un mecanismo para detectar a los empleadores informales.

Durante la sesión que trató el Presupuesto 2010, un grupo de legisladores se ausentó un rato del recinto para reunirse con Alicia Kirchner y seguir avanzando en la elaboración del plan. Luego de ese encuentro, se barajó la posibilidad de anunciar en el recinto –en el caso de que la discusión por el Presupuesto subiese de tono y aumentaran las críticas de los sectores de centroizquierda– que el oficialismo estaba elaborando una batería de iniciativas sociales. Al final, se optó por no decir nada y avanzar en la letra chica de las iniciativas.

Al plan de asistencia social se le sumará la profundización del programa que apuesta a dar trabajo a 100.000 personas antes de fin de año, a través de la creación de 1500 cooperativas. “Tenemos la expectativa de alcanzar en una segunda etapa los 350.000 nuevos puestos de trabajo en todo el país. Nuestra idea es apoyarnos en la asignación universal para los más necesitados y en la creación de trabajo genuino”, afirmó a Página/12 Mariano West.

Además del proyecto de ley para la creación de la asignación por hijo, se presentaría otro proyecto para darle más peso al Programa Familias, que actualmente cubre a 600.000 familias y dos millones de niños. “A través de una ley queremos darle mayor trascendencia que un simple programa o la vigencia que pueda tener a partir del funcionario de turno. De esta manera, con la asignación por hijo, más la creación de nuevos puestos laborales, estaremos atacando la pobreza”, indicó West.

Financial Times dice que la Argentina "es la tierra de oportunidades desperdiciadas"

En un duro editorial contra las políticas económicas que tuvo la Argentina a lo largo de su historia, el prestigioso diario británico Financial Times aseguró que el país es "la tierra de las oportunidades desperdiciadas".

"La Argentina es un rompecabezas complicado. Fue una tierra de oportunidades, tan prometedora como los EE.UU., pero en cambio, quedó sumida en un estancamiento relativo", indicó en el primer párrafo la nota.

El matutino consignó que en los 90, la Argentina era un modelo de moneda sólida gracias a la convertibilidad.

"Atarse al mástil hizo maravillas, mientras que la vela era suave, pero también fue una trampa mortal. A raíz de la crisis financiera asiática, la Argentina se vio hundida por la fuga de capitales y por un tipo de cambio menos competitivo que el de otros países haue habían devaluado", agregó.

En la nota, el matutino recordó que poco después del default de 2001, el ex presidente Néstor Kirchner ordenó pagar la deuda con el FMI "con aires de liberación". Asimismo, destacó que parte de la deuda con acreedores privados ingresó en el canje de bonos.

"Con la ayuda del auge de las commodities , pudo mantener el superávit primario en el presupuesto. En cualquier caso, los mercados de capitales tienen memoria corta y desean abrazar nuevamente a la Argentina", aseguró.

Asimismo, el Financial Times destacó "los ataques del Tesoro" a las arcas de la Anses, a los que calificó como "una danza precaria de créditos forzosos".

De acuerdo con el matutino, la carga de la deuda pública "es casi insoportable" ya que alcanza el 45 por ciento de la producción.

Y agrega que aunque el ministro de Economía, Amado Boudou, está aparentemente dispuesto a negociar la deuda con el Club de París y con los holdouts , el país Argentina se retiró antes de llegar a un acuerdo, mientras que el titular del Palacio de Hacienda "es tímido" sobre qué aceptar.

"Los esfuerzos para resistir y llegar a un buen acuerdo, y encontrar maneras de tratar a los «fondos buitres» con más dureza que los que compraron la deuda de buena fe, como el Boudou quiere, son absolutamente legítimos. Pero el orgullo que concede el tango puede ser un obstáculo en la administración de la deuda. Cuanto más tiempo se tarde en resolver, más pagará en el futuro la Argentina por la deuda nueva", expresó.

Según aseguró el matutino, la desventaja más grande que tiene el país es "su política peronista, que sustituye la política por el populismo".

Para el Financial Times las ganancias inesperadas producidas por "el viento de cola" de las commodities y el default, podrían haber amortiguado el efecto las reformas para impulsar el sector de exportación y reducir las ineficiencias en el hogar. Sin embargo, "los argentinos han sido sometidos a nocivos impuestos a la exportación, expropió las pensiones, la inflación y las cifras amañadas".

"América del Sur necesita con urgencia un buen liderazgo regional, pero la Argentina apenas se puede gobernarse a sí misma. Hasta que esto mejora, seguirá siendo una tierra de oportunidades desperdiciadas", concluyó.

Argentina tiene nueva ley de Comunicación Audiovisual tras la sanción del Senado

ACCEDE AL TEXTO DE LA NUEVA LEY DE MEDIOS
http://www.parlamentario.com/bank/uploads/7834.pdf

El sábado 10 de octubre de 2009 quedará en la historia del país porque el Senado, tras 25 años de demora, convirtió en ley una nueva norma que regula el sistema de medios de comunicación, derogando la Ley Nº 22.285 dictada por la última dictadura militar.

La Cámara de Senadores de la Nación sancionó sin cambios la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que impulsó el Gobierno nacional, saldándose así una deuda de la democracia por más de 25 años.

A pesar de todos los cambios propuestos por la oposición en un debate en particular que se extendió por tres horas y media, el kirchnerismo y sus aliados se impusieron en todos los artículos y a las 6.10 del sábado 10, convirtieron en ley la norma que a partir de su promulgación y reglamentación regulará el sistema de medios de comunicación audiovisual.

Aunque la oposición especuló con la posibilidad de introducir modificaciones en el artículo 161, el resultado fue 38 votos a favor y 28 votos en contra y una abstención, lo que selló el triunfo kirchnerista, tras 19 horas y media de debate.

En este artículo, el oficialismo no sufrió la peor votación a pesar de que era el punto más resistido, ya que varios senadores habían afirmado que provocaba un “menoscabo al derecho de propiedad adquirida".

Cabe señalar que el 161 establece un plazo de un año de adecuación para los multimedios, que deberán vender algunos de sus medios porque exceden los límites de la ley.

Si bien se sumó la abstención de la senadora radical k por Corrientes Dora Sánchez, quien días previos había cambiado su voto, en el artículo 161, no alcanzó para superar los 29 votos que juntó la oposición en contra del artículo 14, el cual establece cómo se conforma el directorio de la Autoridad Federal de Servicio de Comunicación Audiovisual. Este se aprobó por 40 votos a favor y 29 en contra.

Pero para poner más suspenso, el tablero electrónico se rompió en la última votación en la cual no había ninguna disidencia pero se tuvo que hacer a viva voz. Luego de superar esta falla técnica, la fiesta se desató en las zonas aledañas del Congreso y en Olivos.

En consecuencia, aunque los senadores Guillermo Jenefes (FpV), Silvia Giusti (FpV), Horacio Lores (MPN), Carlos Salazar (Fuerza Republicana) y Rubén Giustiniani (PS) votaron en contra, el tablero del Senado mostró la leyenda: “APROBADO” y el jefe de la bancada oficialista, Miguel Ángel Pichetto, pudo festejar y descargar la bronca contenida desde la 125. Una vez que el Frente para la Victoria logró superar estos duros escollos llegó la hora de festejar.

En primer terminó, a las 2.30 de la madrugada del sábado, luego de 16 horas de debate –inició a las 10.30 del viernes 9-, la votación en general en la Cámara alta arrojó un resultado esperado: 44 votos a favor y 24 en contra. Por ende, el oficialismo logró la aprobación en general por una holgada diferencia gracias al apoyo de 38 legisladores del Frente para la Victoria-PJ; 2 aristas de Tierra del Fuego; Horacio Lores del Movimiento Popular Neuquino; y los opositores Carlos Salazar (bussista), el socialista Rubén Giustiniani y la radical k Dora Sánchez.

De estos 44 senadores que votaron a favor, sólo cinco legisladores realizaron objeciones en el articulado, por lo que el resultado fue menos holgado en particular.

Artículos polémicos

Autoridad de Aplicación. Uno de los artículos más criticados por la oposición fue la autoridad de aplicación, pero el mismo fue aprobado por 44 votos a favor y 25 negativos, mientras que el presupuesto del organismo de control obtuvo 54 votos positivos a 15 negativos.

Otorgamiento de licencias. El artículo 32, el cual reserva al Poder Ejecutivo la decisión final para otorgar licencias en ciudades de más de 500 mil habitantes, fue aprobado por 40 votos a favor y 29 en contra.

La senadora chubutense Silvia Giusti (FpV) votó en disidencia en particular el artículo 14, 63, 82, 89 y 161.

Por su parte, el bussista Carlos Salazar votó en disidencia en particular de los artículos 28, 30, 32, 48, 73 y 161.

A su vez, el senador socialista Rubén Giustiniani votó en contra de los artículos 14, 32, 45, 47, 93 y 161.

En tanto, el presidente de la Comisión de Medios del Senado, Guillermo Jenefes, votó al igual que el neuquino Horacio Lores (MPN) votaron en contra del 161.

La opinión de los jefes

Al cerrar el extenso debate, el jefe del bloque oficialista, Miguel Ángel Pichetto, aseguró que “esta es una norma moderada” que “atiende la problemática de las grandes empresas en la Argentina porque les permite mantener una cuota importante del espacio audiovisual, como es el 35 por ciento”.

“La ley plantea nuevos espacios de trabajo, especialmente para los periodistas. El corazón del debate de esta Ley es el de la posición dominante, por no llamarla monopólica”, indicó Pichetto.

A su turno, su par del radicalismo, Ernesto Sanz, dijo que “este gobierno utilizó los dineros públicos para premiar a amigos que hablaban bien del gobierno y para castigar a aquellos que hablaban mal”.

“Hay medios que recibieron muchísimo más que lo que merecían en cuestión de tirada o de rating y otros que no recibieron nada en función del impacto que tienen”, acusó Sanz.

El jefe de bloque de la UCR dijo que “el peligro de que haya menos medios y menos voces no es una subjetividad" y agregó que "queremos una Ley que además de ser buena, trascienda en el tiempo”.

Crónica de un debate con final anunciado

El frío de los números se adueñó del recinto de la Cámara alta y no hubo fuertes cruces ni sorpresas. Entonces, el proyecto de ley de Medios tuvo un tratamiento en general calmo con discursos antagónicos pero enmarcados en la resignación de la oposición ante la firmeza de los senadores oficialistas, aliados y los opositores que votaron a favor. A fuera del Parlamento, la marcha en apoyo a la ley le puso un poco de color a la noche con fuegos artificiales.

Con la responsabilidad histórica de debatir el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Cámara alta avanzó en el tratamiento sin sorpresas y un clima con marcadas diferencias entre la oposición sumida en una resignación y un oficialismo confiado pero cauto.

En este marco, los senadores expusieron en el recinto sus diversas posiciones siendo la autoridad de aplicación, la inconstitucionalidad y el plazo de desinversión las principales objeciones del sector opositor.

A pesar que hubo posiciones antagónicas, no hubo fuertes cruces entre los legisladores. Aunque, en verdad, el principal destinatario de los discursos de varios oficialistas fue el Grupo Clarín. En este sentido, el senador catamarqueño Ramón Saadi disparó: “Me tocó sufrir como gobernador en carne propia la prédica sin límites de la prensa”, aseguró luego, para apuntar hacia Clarín, diario que, según Saadi, dedicó infinidad de páginas y tapas al “tema Catamarca, y más de mil doble páginas, también replicando información falsa y tergiversada”.

Otro de los puntos más criticados por los senadores de la oposición fue la metodología empleada por el Frente para la Victoria, en la cual no permitió a la Cámara alta realizar modificaciones al proyecto de ley que aprobó Diputados.

Así las cosas, el resultado del tablero en el Senado a la hora de votar en general indicó 44 votos a favor y 24 en contra en general.

La diferencia fue aún mayor porque el senador justicialista disidente Carlos Menem no concurrió al Senado para votar en contra del proyecto de ley del Gobierno y esto restó un voto a la oposición. Pero a la ausencia de Menem se unió un dato curioso, ya que el radical cobista Emilio Rached también estuvo ausente a la hora de votar en general y restó un voto más a la oposición y provocó que sean 24 los votos negativos.

Como votaron los senadores en general:

A favor (44):

FpV/PJ (38): Fabio Biancalani (Chaco); Adriana Bortolozzi (Formosa); Eric Calcagno (Buenos Aires); Liliana Fellner (Jujuy); Nicolás Fernández (Santa Cruz); Daniel Filmus (Capital Federal); Jorge Banicevich (Santa Cruz); Marcelo Fuentes (Neuquén); Silvia Gallego (La Pampa); César Gioja (San Juan); Haide Giri (Córdoba); Pedro Guastavino (Entre Ríos); Marcelo Guinle (Chubut); Silvia Giusti (Chubut)*; Guillermo Jenefes (Jujuy)*; Rubén Marín (La Pampa); Ada Maza (La Rioja); Julio Miranda (Tucumán); José Mayans (Formosa); Blanca Osuna (Entre Ríos); José Pampuro (Buenos Aires); Nanci Parrilli (Neuquén); Marita Perceval (Mendoza); Daniel Pérsico (San Luis) Miguel Ángel Pichetto (Río Negro); Teresita Quintela (La Rioja); Marina Riofrío (San Juan); Fabián Ríos (Corrientes); Ramón Saadi (Catamarca); Eduardo Torres (Misiones); Mónica Troadello (Mendoza); Luis Viana (Misiones), Ada Iturrez de Cappellini (Santiago del Estero); Mario Colazo (Tierra del Fuego); Isabel Viudes (Corrientes); Elena Corregido (Chaco), Élida Vigo (Misiones) y Ana María Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Aliados (6):

ARI Tierra del Fuego (2): María Rosa Díaz y José Martínez.

UCR K (1): María Dora Sánchez (Corrientes)

Partido Socialista (1): Rubén Giustiniani (Santa Fe)*

Movimiento Popular Neuquino (1): Horacio Lores*

Fuerza Republicana (1): Carlos Salazar (Tucumán)*

En contra (24):

PJ-disidente (9): Roberto Basualdo (San Juan); María José Bongiorno (Río Negro); Sonia Escudero (Salta); Hilda “Chiche” González de Duhalde (Buenos Aires); Liliana Negre de Alonso (San Luis); Carlos Reutemann (Santa Fe); Adolfo Rodríguez Saá (San Luis); Juan Carlos Romero (Salta) y Roxana Latorre (Santa Fe)

UCR (7): Juan Carlos Marino (La Pampa); Alfredo Martínez (Santa Cruz); Gerardo Morales (Jujuy); Roy Nikisch (Chaco); Luis Petcoff Naidenoff (Formosa); Ernesto Sanz (Mendoza); y Arturo Vera (Entre Ríos).

FCyS (2): Teresita Colombo y Oscar Castillo (Catamarca)

Partido Renovador de Salta (1): Juan Pérez Alsina

Fuerza Republicana (1): Delia Pinchetti de Sierra Morales (Tucumán);

Frente Nuevo (1): Carlos Rossi (Córdoba)

PROFEBA (1): Samuel Cabanchik (Capital Federal)

Coalición Cívica (1): María Eugenia Estenssoro (Capital Federal)

CONFE (1): Pablo Verani (Río Negro)

Con licencia médica (2): Roberto Urquía (PJ) y Norberto Massoni (UCR)
Ausente (2): Carlos Menem (PJ) y Emilio Rached (FCxS)

*Vota en contra de algunos artículos.