Por Eduardo Anguita
La Argentina retrocedió a la brecha que existía en 2007 pero en el medio hubo una crisis internacional de proporciones. Los artículos de Clarín cuando se refieren a otros países y hablan de su recuperación hacen mención expresa de que es “a pesar de los efectos de la crisis”. Una aclaración que jamás corre en las secciones de Política o Economía local. Más allá de eso, hay suficientes indicadores para confirmar que la crisis quedó atrás. De hecho los sojeros vuelven a disfrutar de una cotización internacional de las oleaginosas igual o mayor a la de 2008. Precisamente qué hacer con la renta sojera fue el debate más importante de los últimos años en materia de redistribución y los multimedios jugaron un rol decisivo para que las entidades empresariales sumaran una comunicación que aglutinó a la clase media detrás de los sectores más ricos. Sería muy bueno que la renta extraordinaria de las exportaciones con un dólar caro fuera motivo de debate en las páginas del gran diario. Muchos analistas creen que estas peleas entre multimedios y fuerzas políticas populares y progresistas es una enfermedad típicamente argentina. Es parte de una miopía argumental (ver informe especial El nuevo continente) que pretende desconocer qué tan latinoamericanos somos los argentinos.
Festejar un retroceso en la distribución de ingresos es más difícil que ponderar cuál es la tendencia en esta materia en los últimos seis años. Más comprometido es analizar cuáles son las políticas redistributivas, porque eso significa aceptar que el Estado debe intervenir para nivelar la retribución del trabajo y/o de la inversión. Hay modos directos de redistribuir riquezas y las empresas los conocen muy bien: subsidios, diferimiento impositivo, créditos subsidiados. Otros son las políticas sociales y que tanto ruido les producen a los periodistas del establishment, que ven “el aparato” atrás de los programas sociales y nunca lo ven en las ventajas monopólicas de algunas corporaciones privadas. Pero hay otras maneras de redistribución que pueden ser calificadas como indirectas: la mejora en la educación y la salud públicas, las redes cloacales y el saneamiento ambiental constituyen recursos del presupuesto nacional dirigidos a mejorar la calidad de vida de los sectores más postergados. Esos datos no aparecen en la Encuesta Permanente de Hogares. Y aunque es mucho lo que puede mejorarse en esta materia, desde 2003 hasta la actualidad el cambio fue trascendente.
Cepal. El reciente informe de la Comisión Económica para América Latina, Evolución de la pobreza y la indigencia 1980/2009, afirma que al comparar las cifras más recientes con las de 2002 (a escala de la región) se reafirma la tendencia hacia una mejor distribución del ingreso. El índice de Gini, uno de los indicadores más utilizados para medir la desigualdad, se redujo en promedio en un 5% en el período mencionado. El indicador presentó caídas importantes en varios países, encabezados por Venezuela, donde la brecha se redujo en un 18% (casi cuatro veces más que el promedio). Lo siguen la Argentina, con un 10% (el doble del promedio), Perú con el 9%, y luego Bolivia, Nicaragua, Panamá y Paraguay, que tuvieron un 8% de acortamiento de la brecha entre ricos y pobres.
Es decir, en la Argentina no sólo hubo un crecimiento sostenido de la economía que permitió la creación de tres millones de puestos de trabajo. Porque el crecimiento sin equidad es también un típico caso latinoamericano. Lo certifica el caso de Colombia, un país con una economía mucho más diversificada que la de su vecina Venezuela y que si bien no tiene petróleo tiene una relación privilegiada con Estados Unidos. Sin embargo, Cepal ratifica que se trata de uno de los únicos casos de concentración de la riqueza. Y el único con buenos índices de crecimiento. Cabe destacar que Cepal no es la Cuarta Internacional ni mucho menos. Sin embargo, basta ver cuántas páginas negativas le dedica Clarín a Venezuela (ayer mismo “Chávez interviene más bancos…”) y el trato gentil con el gobierno derechista del colombiano Álvaro Uribe.
El fenómeno es continental y vale la pena subrayarlo. Los medios más concentrados del continente están unificados en su línea editorial. Hace poco se llevó a cabo en Buenos Aires la asamblea anual de la Sociedad Interamericana de Prensa, presidida por el colombiano Enrique Santos, director de El Tiempo de Bogotá. Es primo de Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa de Uribe y uno de los hombres clave en el aniquilamiento de poblaciones campesinas y exterminio de opositores. El Tiempo no informa acerca de las violaciones a los derechos humanos consignadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o Amnistía Internacional. Casi calcado de lo que hizo Clarín en los años de plomo. Hace poco Santos recibió un premio de manos de los príncipes de Asturias y aprovechó para recordar que “Hugo Chávez ha expandido a otros presidentes, como en Nicaragua, Argentina, Bolivia o Ecuador, un modelo donde existe una estrategia para desacreditar sistemáticamente a los medios informativos que no son afines al gobierno”. Esa “estrategia coordinada consiste en atacar la credibilidad de los medios y, simultáneamente, desarrollar todo un esquema legal de medidas judiciales y administrativas tendentes a fortalecer el control del Estado sobre la información y a debilitar a todos los medios privados de oposición”.
Santos, que en la Argentina se paseó de la mano de los directivos y editores de Clarín, no repara en la concentración de la riqueza consignada por Cepal en Colombia. Pero está muy preocupado por lo que pasa en Bolivia, no precisamente por la disminución en la brecha de ricos y pobres ni por la masacre de Pando o los intentos de separatismo de la oligarquía cruceña. A Santos le preocupa su presidente. En mayo de este año, el presidente saliente de la SIP estuvo “más de dos horas con Evo Morales y tres de sus principales asesores” y escribió una nota de un racismo poco común. Santos, según escribió, pudo apreciar “su personalidad entre agresiva y tímida. Su malicia indígena, si se quiere. No es un mago de la elocuencia, pero se hace entender bien con frases breves y cortantes. De hecho, habló mucho menos que sus asesores, todos de evidente formación marxista. No disimuló su animosidad hacia los medios de información privados, que a su vez tampoco ocultan su animadversión contra lo que consideran un proyecto de izquierda autoritario camuflado en el indigenismo”. En el final de su artículo, Santos dice cosas que no tienen desperdicio: “Motivo especial de controversia es la notoria influencia de Hugo Chávez sobre Evo Morales. La chequera venezolana es omnipresente, mientras que iniciativas como las nacionalizaciones, la expulsión del embajador de Estados Unidos, el referendo que introdujo una nueva Constitución, la estrategia de copamiento de los poderes judiciales y legislativo, el hostigamiento progresivo de los medios independientes y sus pretensiones de perpetuación siguen a la letra la receta chavista”. Hoy se vota en Bolivia, las encuestas revelan que Evo ganará por una mayoría aplastante.
Es bueno repasar los grandes medios del continente. Hasta hace poco, en la Argentina, ningún gobernante o dirigente político se animaba a gobernar “sin Clarín”. Porque marcaba las pautas de “cómo comunicar” y también qué intereses convenía defender, entre los que estaban por supuesto los de sus empresas. Hoy, Clarín sale a advertir que se agrandó la brecha que separa pobres de ricos. Mañana saldrá con que la corrupción es inaguantable y pasado mañana con que la inseguridad paraliza.
La imagen del día
El creador de WIKIPEDIA en Argentina
El promotor de Wikipedia, Jimmy Donal Wales, recientemente premiado por sus contribuciones a la evolución de la World Wide Web como una plataforma participativa, brindará una conferencia el viernes 11 de diciembre en Buenos Aires.
El empresario de Internet, cofundador y promotor de Wikipedia, Jimmy Donal "Jimbo" Wales, dará una conferencia en Buenos Aires sobre “Wikipedia, Wikia, y el futuro de la cultura libre”.
La Embajada de los Estados Unidos auspicia la conferencia de Wales el viernes 11 de diciembre a las 10 horas en el Hotel Sheraton Libertador, Av. Leandro N. Alem 1191.
Además, será distinguido como Doctor Honoris Causa por la Universidad Empresarial Siglo XXI.
La inscripción para la conferencia se realizará en la Fundación Junior Achievement Argentina, Maipú 859, 1º piso. Tel: 5252-0260.
El 4 de noviembre pasado, recibió de la Fundación Nokia el premio anual "por sus contribuciones a la evolución de la World Wide Web como una plataforma participativa y en verdad democrática".
El campo se toma vacaciones con algunas monedas
4.12.09
La Oncca autorizó compensaciones por más de $1.795 millones
La Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario informó que en lo que va del año lleva pagados más de $1.795 millones en concepto de compensaciones, distribuidos entre 77.152 destinatarios.
Los productores tamberos y los feed lots fueron los más beneficiados.
Durante noviembre último, la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) pagó más de $217 millones en compensaciones, siendo el tercer pago en orden de importancia en lo que va del año, informó el organismo. Precisó que los productores tamberos y los feed lots fueron los más beneficiados con $ 93,5 millones y $ 31 millones, respectivamente. En un informe detallado informó que en noviembre autorizó pagos de compensaciones por un total de $217.573.338,23, distribuidos entre 10.451 órdenes de pago.
Con estos números, noviembre se convirtió en el tercer mes del año en cuanto al monto de compensaciones autorizado, detrás de los 408 millones de agosto y los 256 de julio. "La performance -dice el informe- confirma la reactivación definitiva del sistema, una herramienta fundamental para el desarrollo de muchos sectores productivos agropecuarios". Entre las principales actividades beneficiadas por las autorizaciones emitidas se encuentran los productores tamberos, que recibieron más de 93,5 millones y los feed lots, con más de 31 millones.
La Oncca precisó además que durante noviembre se incorporaron nuevos mecanismos de control que "han aportado mayor transparencia y confiabilidad al régimen, como la intervención del área de asuntos jurídicos del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca para la autorización de los pagos".
Detalle de las autorizaciones de compensaciones noviembre 2009
PRODUCTORES TAMBEROS $ 93.751.342,53
MOLINOS DE HARINA DE TRIGO $ 63.885.256,41
CRÍA DE TERNEROS OVEROS $ 2.413.851,27
INDUSTRIA LÁCTEA $ 121.678,09
PRODUCTORES DE TRIGO $ 10.732.970,84
FRIGORÍFICOS AVÍCOLAS $ 15.623.747,02
FEED LOTS $31.044.492,07
TOTAL $ 217.573.338,23
La Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario informó que en lo que va del año lleva pagados más de $1.795 millones en concepto de compensaciones, distribuidos entre 77.152 destinatarios.
Los productores tamberos y los feed lots fueron los más beneficiados.
Durante noviembre último, la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) pagó más de $217 millones en compensaciones, siendo el tercer pago en orden de importancia en lo que va del año, informó el organismo. Precisó que los productores tamberos y los feed lots fueron los más beneficiados con $ 93,5 millones y $ 31 millones, respectivamente. En un informe detallado informó que en noviembre autorizó pagos de compensaciones por un total de $217.573.338,23, distribuidos entre 10.451 órdenes de pago.
Con estos números, noviembre se convirtió en el tercer mes del año en cuanto al monto de compensaciones autorizado, detrás de los 408 millones de agosto y los 256 de julio. "La performance -dice el informe- confirma la reactivación definitiva del sistema, una herramienta fundamental para el desarrollo de muchos sectores productivos agropecuarios". Entre las principales actividades beneficiadas por las autorizaciones emitidas se encuentran los productores tamberos, que recibieron más de 93,5 millones y los feed lots, con más de 31 millones.
La Oncca precisó además que durante noviembre se incorporaron nuevos mecanismos de control que "han aportado mayor transparencia y confiabilidad al régimen, como la intervención del área de asuntos jurídicos del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca para la autorización de los pagos".
Detalle de las autorizaciones de compensaciones noviembre 2009
PRODUCTORES TAMBEROS $ 93.751.342,53
MOLINOS DE HARINA DE TRIGO $ 63.885.256,41
CRÍA DE TERNEROS OVEROS $ 2.413.851,27
INDUSTRIA LÁCTEA $ 121.678,09
PRODUCTORES DE TRIGO $ 10.732.970,84
FRIGORÍFICOS AVÍCOLAS $ 15.623.747,02
FEED LOTS $31.044.492,07
TOTAL $ 217.573.338,23
“Tómate tu tiempo para deliberar. Pero cuando llegue el momento de la acción, deja de pensar y ponte en movimiento” (Andrew Jackson)
1.12.09
Greenpeace... al servicio de la Corona británica?
24.11.09
Comparto una nota interesante de Carlos Andrés Ortiz
Ex Docente – Investigador - Facultad de Ciencias Económicas - UNaMEspecialista en Gestión de la Producción y Ambiente – F.I. UNaM Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía - UNLa – CNEA Docente de Economía
Nada nuevo que Greenpeace se dedique a mentir y tergiversar en sus distintas costosas y estruendosas campañas mediáticas.
Ahora sus más virulentos ataques se centran en difamar la actividad nuclear argentina –la cual es un verdadero orgullo para todos los argentinos de bien-, y en oponerse al montaje de la central termoeléctrica a carbón que se está concretando en Río Turbio, allá al pie de la Cordillera de Los Andes y junto a la desolada frontera chilena. Analicemos para desentrañar las tramoyas y engaños –por cierto el modus operandi- de los “greenpicianos” y otras transnacionales de la ecolatría.
La actividad nuclear está resurgiendo con mucha fuerza en todo el mundo, y prueba de ello son las numerosas usinas nucleares en construcción en diversos países que dominan esta avanzada tecnología, dentro de los cuales Argentina está en el “top ten” (entre los 10 países más avanzados tecnológicamente en el campo científico nuclear), y por cierto no en el último de lugar de esos 10.
Una breve e incompleta lista de países que están construyendo centrales nucleares incluye a Finlandia (tiene en construcción la más grande), Rusia, China, India, Brasil, EEUU, Francia, y por supuesto Argentina. Por otra parte, pese al corrosivo accionar de “los verdolagas” (los ecólatras), Italia, España, Suecia y Alemania están reconsiderando seriamente volver a construir grandes centrales nucleares, por la nociva dependencia que padecen respecto al gas natural importado, dependencia que por cierto los “espejitos de colores” de las energías solar, eólica y otras (promocionadas hasta el absurdo paroxismo por los fundamentalistas de la ecología) no pueden solucionar.
Pero volvamos al meollo del tema. Como –afortunadamente- Greenpeace, World Wild Found con su filial “argentina” Vida Silvestre y otros activistas ultras del “ecologismo taliban” no pudieron paralizar la construcción de Atucha II, ahora apuntan su artillería difamatoria y falaz, con el objetivo de impedir la concreción de Atucha III y las imprescindibles tareas de repotenciación –extensión de la vida útil de Embalse. Además sin duda esos falsos “ambientalistas” quieren impedir los avances del proyecto CAREM, una central nuclear modular de diseño totalmente nacional –y por cierto muy avanzado-, que Argentina producirá en serie, tanto para el ávido mercado local como para exportación.
La importancia de todo este amplio plan nuclear en marcha es múltiple. En lo concerniente a la generación eléctrica, triplicará largamente la producción de electricidad proveniente de nuestras usinas nucleares, en el breve lapso de 7 a 8 años. Consecuentemente, será un valioso aporte para solucionar la tremenda crisis energética en la que nos sumieron décadas de políticas económicas neoliberales (desde 1976 a 2001), contra la cual los “talibanes de la ecología” jamás protestaron; ¿cómo lo iban a hacer si son parte activa de los promotores de la disolución nacional?
Por supuesto que la enorme masa de energía nuclear adicional, ahorrará cuantiosas cantidades de petróleo y gas natural, que de otra forma se quemaría en nuevas centrales termoeléctricas, produciendo –estas usinas en base a petróleo y gas, que por otra parte no tenemos- enormes cantidades de gases, líquidos y residuos sólidos altamente contaminantes. ¡Pero los ecólatras jamás protestan en estos pagos contra las usinas en base a petróleo y gas! ¿Parece un contrasentido? ¡NO! Greenpeace, Vida Silvestre y similares no pueden ni quieren oponerse a sus “patrones”, las grandes petroleras anglosajonas (de Gran Bretaña y EEUU), que son sus promotores y “espónsores”. ¡Como se ve, más que “ecologistas” son verdaderos fariseos del fundamentalismo ecologista!
Pero Greenpeace va más lejos aún, tiene la osadía de difamar acerca del valiosísimo accionar de todo el Sector Nuclear Argentino, liderado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
Lamentablemente el argentino medio desconoce la vastedad, profundidad y enorme importancia social, económica y estratégica de los Entes Nucleares Argentinos. No solo su accionar es insustituible para la producción de insumos para tratamientos oncológicos (irradiación de tumores cancerosos), sino también para otros estudios médicos no invasivos. También realiza estudios de resistencia de materiales y otros trabajos de investigaciones, con directa aplicación en la Industria Argentina. Por cierto, se domina y produce todo el proceso de fabricación de combustibles nucleares y del agua pesada, además de prospecciones mineras para la extracción de uranio. Se diseñan y fabrican reactores nucleares para fines pacíficos (medicinales y de investigación). Su campo tecnológico se extiende además a otras áreas de la ciencia avanzada, por intermedio de la empresa asociada INVAP (una estatal rionegrina que nació al amparo de la CNEA), la cual no solo produce reactores nucleares. También diseña y fabrica satélites, radares, usinas eólicas y otros productos tecnológicos a medida de los requerimientos nacionales.
¡Y no solo se abastece al mercado interno, también se exporta! Hasta le ganamos licitaciones internacionales a empresas estatales del Primer Mundo! Así se entiende la “furia” de Greenpeace contra el Sector Nuclear Argentino, aguijoneada por sus “patrones” británicos.
Los ataques contra la central eléctrica a carbón que se está montando en Río Turbio –Santa Cruz- tienen de última similares patrones de motivaciones por parte de Greenpeace.
Miente esa transnacional del talibanismo ecologista, al afirmar que esa usina “provocará los derretimientos de los glaciares”. Eso es un absurdo, que solo pueden creer incautos, gentes muy mal informadas, o los “negacionistas psicológicos” que solo repiten el libreto que les inculcaron, previo lavaje de cerebro, tal como sucede con los “perejiles” del violento activismo ultra ecologista.
En las vastedades patagónicas, los gases que emitirá esa nueva usina, serán como una gota de agua en el desierto, totalmente irrelevantes. Pero en cambio será significativo el aporte de esa nueva usina, tanto para proveer una fuente genuina de trabajo en nuestro deshabitado extremo sur continental argentino, para utilizar un insumo local y nacional a muy bajo costo (casi al pie de la mina); y sobre todo contribuirá a ahorrar petróleo y gas natural, que es lo que molesta a los “esponsoreadores” anglosajones de Greenpeace.
Por si a algunos incautos o inocentes les quedara alguna duda, es bueno recordar que esa transnacional de la ecología, de orientación ultra que bien puede catalogarse como incluida en la ecolatría (idolatrización de la ecología), es vox populi entre estudiosos en la materia que en los hechos opera como un apéndice al servicio del British Council (operado desde el riñón del poder británico, y apoyado por el Servicio Exterior, British of Foreing Relations y Embajadas) y del MI6 (el Servicio Secreto Británico), y su fuente principal de financiación proviene de la petrolera anglo holandesa Shell.
Su creación fue consecuencia del montaje del Club de Roma, institución operada desde los mega poderes financieros del G 7 (Grupo de los Siete, o sea EEUU, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón); institución de muy bajo perfil desde la cual se operó para crear el movimiento ecologista transnacional, de neto corte fundamentalista, que de hecho opera como una neoreligión pagana; cuyo objetivo es inducir al subdesarrollo crónico, borrando a su vez todo vestigio de Sentimiento Nacional en sus huestes de militantes fanatizados.
Baja la pantalla de la supuesta preocupación por “el medio ambiente”, el Club de Roma y sus acólitos en realidad trabajan para impedir que “el resto de las naciones” (o sea las no desarrolladas) puedan salir del estadio del subdesarrollo crónico.
En los hechos el Club de Roma “dicta letra” acerca de los dogmas ultraecologistas que se retransmiten a escala planetaria mediante los medios de comunicación pseudo culturales y otros manejados desde el G 7 (Grupo de los 7), los que operan según el “pensamiento políticamente correcto”, y mercenarios varios.
¿Cuándo tronará el escarmiento contra estos apátridas que actúan para disolver Nuestra Patria Argentina, y las Patrias Hermanas de Latinoamérica? No fue casual que la Rusia de Putin expulsó a más de 100 ONGs “ecologistas y de derechos humanos”, con sólidas acusaciones de espionaje y acciones disolventes contra el Estado Nacional.
Ex Docente – Investigador - Facultad de Ciencias Económicas - UNaMEspecialista en Gestión de la Producción y Ambiente – F.I. UNaM Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía - UNLa – CNEA Docente de Economía
Nada nuevo que Greenpeace se dedique a mentir y tergiversar en sus distintas costosas y estruendosas campañas mediáticas.
Ahora sus más virulentos ataques se centran en difamar la actividad nuclear argentina –la cual es un verdadero orgullo para todos los argentinos de bien-, y en oponerse al montaje de la central termoeléctrica a carbón que se está concretando en Río Turbio, allá al pie de la Cordillera de Los Andes y junto a la desolada frontera chilena. Analicemos para desentrañar las tramoyas y engaños –por cierto el modus operandi- de los “greenpicianos” y otras transnacionales de la ecolatría.
La actividad nuclear está resurgiendo con mucha fuerza en todo el mundo, y prueba de ello son las numerosas usinas nucleares en construcción en diversos países que dominan esta avanzada tecnología, dentro de los cuales Argentina está en el “top ten” (entre los 10 países más avanzados tecnológicamente en el campo científico nuclear), y por cierto no en el último de lugar de esos 10.
Una breve e incompleta lista de países que están construyendo centrales nucleares incluye a Finlandia (tiene en construcción la más grande), Rusia, China, India, Brasil, EEUU, Francia, y por supuesto Argentina. Por otra parte, pese al corrosivo accionar de “los verdolagas” (los ecólatras), Italia, España, Suecia y Alemania están reconsiderando seriamente volver a construir grandes centrales nucleares, por la nociva dependencia que padecen respecto al gas natural importado, dependencia que por cierto los “espejitos de colores” de las energías solar, eólica y otras (promocionadas hasta el absurdo paroxismo por los fundamentalistas de la ecología) no pueden solucionar.
Pero volvamos al meollo del tema. Como –afortunadamente- Greenpeace, World Wild Found con su filial “argentina” Vida Silvestre y otros activistas ultras del “ecologismo taliban” no pudieron paralizar la construcción de Atucha II, ahora apuntan su artillería difamatoria y falaz, con el objetivo de impedir la concreción de Atucha III y las imprescindibles tareas de repotenciación –extensión de la vida útil de Embalse. Además sin duda esos falsos “ambientalistas” quieren impedir los avances del proyecto CAREM, una central nuclear modular de diseño totalmente nacional –y por cierto muy avanzado-, que Argentina producirá en serie, tanto para el ávido mercado local como para exportación.
La importancia de todo este amplio plan nuclear en marcha es múltiple. En lo concerniente a la generación eléctrica, triplicará largamente la producción de electricidad proveniente de nuestras usinas nucleares, en el breve lapso de 7 a 8 años. Consecuentemente, será un valioso aporte para solucionar la tremenda crisis energética en la que nos sumieron décadas de políticas económicas neoliberales (desde 1976 a 2001), contra la cual los “talibanes de la ecología” jamás protestaron; ¿cómo lo iban a hacer si son parte activa de los promotores de la disolución nacional?
Por supuesto que la enorme masa de energía nuclear adicional, ahorrará cuantiosas cantidades de petróleo y gas natural, que de otra forma se quemaría en nuevas centrales termoeléctricas, produciendo –estas usinas en base a petróleo y gas, que por otra parte no tenemos- enormes cantidades de gases, líquidos y residuos sólidos altamente contaminantes. ¡Pero los ecólatras jamás protestan en estos pagos contra las usinas en base a petróleo y gas! ¿Parece un contrasentido? ¡NO! Greenpeace, Vida Silvestre y similares no pueden ni quieren oponerse a sus “patrones”, las grandes petroleras anglosajonas (de Gran Bretaña y EEUU), que son sus promotores y “espónsores”. ¡Como se ve, más que “ecologistas” son verdaderos fariseos del fundamentalismo ecologista!
Pero Greenpeace va más lejos aún, tiene la osadía de difamar acerca del valiosísimo accionar de todo el Sector Nuclear Argentino, liderado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
Lamentablemente el argentino medio desconoce la vastedad, profundidad y enorme importancia social, económica y estratégica de los Entes Nucleares Argentinos. No solo su accionar es insustituible para la producción de insumos para tratamientos oncológicos (irradiación de tumores cancerosos), sino también para otros estudios médicos no invasivos. También realiza estudios de resistencia de materiales y otros trabajos de investigaciones, con directa aplicación en la Industria Argentina. Por cierto, se domina y produce todo el proceso de fabricación de combustibles nucleares y del agua pesada, además de prospecciones mineras para la extracción de uranio. Se diseñan y fabrican reactores nucleares para fines pacíficos (medicinales y de investigación). Su campo tecnológico se extiende además a otras áreas de la ciencia avanzada, por intermedio de la empresa asociada INVAP (una estatal rionegrina que nació al amparo de la CNEA), la cual no solo produce reactores nucleares. También diseña y fabrica satélites, radares, usinas eólicas y otros productos tecnológicos a medida de los requerimientos nacionales.
¡Y no solo se abastece al mercado interno, también se exporta! Hasta le ganamos licitaciones internacionales a empresas estatales del Primer Mundo! Así se entiende la “furia” de Greenpeace contra el Sector Nuclear Argentino, aguijoneada por sus “patrones” británicos.
Los ataques contra la central eléctrica a carbón que se está montando en Río Turbio –Santa Cruz- tienen de última similares patrones de motivaciones por parte de Greenpeace.
Miente esa transnacional del talibanismo ecologista, al afirmar que esa usina “provocará los derretimientos de los glaciares”. Eso es un absurdo, que solo pueden creer incautos, gentes muy mal informadas, o los “negacionistas psicológicos” que solo repiten el libreto que les inculcaron, previo lavaje de cerebro, tal como sucede con los “perejiles” del violento activismo ultra ecologista.
En las vastedades patagónicas, los gases que emitirá esa nueva usina, serán como una gota de agua en el desierto, totalmente irrelevantes. Pero en cambio será significativo el aporte de esa nueva usina, tanto para proveer una fuente genuina de trabajo en nuestro deshabitado extremo sur continental argentino, para utilizar un insumo local y nacional a muy bajo costo (casi al pie de la mina); y sobre todo contribuirá a ahorrar petróleo y gas natural, que es lo que molesta a los “esponsoreadores” anglosajones de Greenpeace.
Por si a algunos incautos o inocentes les quedara alguna duda, es bueno recordar que esa transnacional de la ecología, de orientación ultra que bien puede catalogarse como incluida en la ecolatría (idolatrización de la ecología), es vox populi entre estudiosos en la materia que en los hechos opera como un apéndice al servicio del British Council (operado desde el riñón del poder británico, y apoyado por el Servicio Exterior, British of Foreing Relations y Embajadas) y del MI6 (el Servicio Secreto Británico), y su fuente principal de financiación proviene de la petrolera anglo holandesa Shell.
Su creación fue consecuencia del montaje del Club de Roma, institución operada desde los mega poderes financieros del G 7 (Grupo de los Siete, o sea EEUU, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón); institución de muy bajo perfil desde la cual se operó para crear el movimiento ecologista transnacional, de neto corte fundamentalista, que de hecho opera como una neoreligión pagana; cuyo objetivo es inducir al subdesarrollo crónico, borrando a su vez todo vestigio de Sentimiento Nacional en sus huestes de militantes fanatizados.
Baja la pantalla de la supuesta preocupación por “el medio ambiente”, el Club de Roma y sus acólitos en realidad trabajan para impedir que “el resto de las naciones” (o sea las no desarrolladas) puedan salir del estadio del subdesarrollo crónico.
En los hechos el Club de Roma “dicta letra” acerca de los dogmas ultraecologistas que se retransmiten a escala planetaria mediante los medios de comunicación pseudo culturales y otros manejados desde el G 7 (Grupo de los 7), los que operan según el “pensamiento políticamente correcto”, y mercenarios varios.
¿Cuándo tronará el escarmiento contra estos apátridas que actúan para disolver Nuestra Patria Argentina, y las Patrias Hermanas de Latinoamérica? No fue casual que la Rusia de Putin expulsó a más de 100 ONGs “ecologistas y de derechos humanos”, con sólidas acusaciones de espionaje y acciones disolventes contra el Estado Nacional.
La SABIDURIA es...
haber alcanzado:
* Madurez en las actitudes y valoraciones.
* Equilibrio en los enjuiciamientos y actitudes.
* Sensibilidad para comprender actitudes y sentimientos de otros y para responder adecuadamente.
* Capacidad de simpatía, de sentir con el sentir del otro (o sea compasión).
* Poder comprender a los otros, con la mente y con el corazón en estado de apertura.
* Capacidad de comunicación, que es más que capacidad de transmitir informaciones, porque incluye aceptar la diversidad y expresarla.
* Poder de hacerse cargo de las situaciones, no sólo mentalmente, sino afectiva y sensitivamente y prácticamente.
* Capacidad para proyectar situaciones futuras, mental y sensiblemente.
* Capacidad para valorar las personas y las situaciones y para trasmitir a otros esas valoraciones.
* Capacidad y motivación de generar proyectos que provoquen situaciones concretas para ayudar al prójimo.
* ¿Qué más? Espero que alguien me ayude a seguir completando esta lista que (pienso) no tendría que cerrarse nunca….
* Madurez en las actitudes y valoraciones.
* Equilibrio en los enjuiciamientos y actitudes.
* Sensibilidad para comprender actitudes y sentimientos de otros y para responder adecuadamente.
* Capacidad de simpatía, de sentir con el sentir del otro (o sea compasión).
* Poder comprender a los otros, con la mente y con el corazón en estado de apertura.
* Capacidad de comunicación, que es más que capacidad de transmitir informaciones, porque incluye aceptar la diversidad y expresarla.
* Poder de hacerse cargo de las situaciones, no sólo mentalmente, sino afectiva y sensitivamente y prácticamente.
* Capacidad para proyectar situaciones futuras, mental y sensiblemente.
* Capacidad para valorar las personas y las situaciones y para trasmitir a otros esas valoraciones.
* Capacidad y motivación de generar proyectos que provoquen situaciones concretas para ayudar al prójimo.
* ¿Qué más? Espero que alguien me ayude a seguir completando esta lista que (pienso) no tendría que cerrarse nunca….
17 de noviembre de 1972 - Regresa Perón
17.11.09
En 1972, el gobierno de facto del general Agustín Lanusse había perdido legitimidad y estaba totalmente debilitado, gracias a la creciente presión y participación popular en torno a una vuelta a la democracia.
Es por ello, con el llamado a elecciones presidenciales, la vuelta de Juan Domingo Perón, exiliado y proscripto desde 1955, luego de que fuera derrocado por un golpe militar, se convirtió en un acontecimiento histórico, sinónimo de la más férrea militancia, histórica y renovada por las nuevas generaciones, y del retorno del voto popular y democrático.
El anuncio de su vuelta fue el 7 de noviembre cuando, Perón decía en una solicitada: “A pesar de mis años [tenía 77], un mandato interior de mi conciencia me impulsa a tomar la decisión de volver, con la mejor buena voluntad, sin rencores que en mi no han sido habituales y con la firme decisión de servir, si ello es posible”.
El 15 de noviembre, desde Roma, el General, preocupado por sus leales, enviaba un mensaje dirigido a todo el pueblo peronista :“Como en los viejos tiempos, quiero pedir a todos los compañeros de antes y de ahora, que dando el mejor ejemplo de cordura y madurez política, nos mantengamos todos dentro del mayor orden y tranquilidad. Mi misión es de paz y no de guerra”.
El 16 de noviembre, el gobierno de la dictadura de Lanusse, tomó medidas extremas rodeando el aeropuerto Ministro Pistarini (Ezeiza). Sin embargo, a pesar de los cordones de soldados, miles de personas se lanzaron a las calles bajo una fuerte llovizna para darle al bienvenida al líder.
l avión aterrizó el 17 de noviembre, a las 11.20 en Ezeiza. En DC-8 de Alitalia viajaban 154 hombres y mujeres, entre ellos, 22 presidentes provinciales del Partido Justicialista y del distrito capital, miembros retirados de las Fuerzas Armadas, de la Confederación General del Trabajo, las 62 Organizaciones, empresarios, ex funcionarios y legisladores, científicos y artistas, que acompañaban al líder de los trabajadores en su regreso a la Patria.
El general Perón fue retenido en el Hotel de Ezeiza hasta la madrugada del día siguiente cuando decidieron liberarlo y pudo dirigirse a la casa de la calle Gaspar Campos, en Vicente López. Allí, comenzó a preparar al Partido Justicialista para las esperadas elecciones presidenciales del 11 de marzo de 1973.
Permaneció en Buenos Aires 29 días y volvió a irse a España, de donde retornaría definitivamente el 20 de junio de 1973, de la mano del presidente justicialista electo Héctor Cámpora, quien renunciará a su cargo para que Perón pudiera asumir, luego de elecciones abiertas, su tercera y última presidencia.
El 17 de noviembre fue un símbolo de la resistencia y la lucha de muchas personas que estaban fuertemente comprometidos con la vuelta de la democracia, el respecto de los derechos políticos y sociales y la libertad, valores que con Perón proscripto y exiliado no podían garantizarse.
Es por ello que, gracias a esa militancia, en esa fecha se conmemora el Día del Militante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
