Dale al Twitt

La imagen del día

La imagen del día

La frase del Día...

"La soja se puede mantener un año o más sin venderse" , Luis Miguel Etchevehere, Presidente de la Sociedad Rural

VEO VEO...

Las razones de la crisis

15.12.10

EL PAIS › EN TRES AñOS DERIVARON 591 MILLONES DESTINADOS A VIVIENDAS

Las razones de la crisis

Un informe realizado por la Comisión de Vivienda de la Legislatura revela que en la gestión PRO creció en forma alarmante la subejecución en vivienda, del 86 por ciento en 2007 al 46 en 2009.
 Por Eduardo Videla

La crisis por la toma de tierras, que tiene su epicentro en la ciudad de Buenos Aires, tiene su origen en el bajo nivel de inversión en vivienda social en ese territorio, de acuerdo con un informe de la Legislatura, a partir de datos oficiales. “En los últimos tres años no se ejecutaron 591 millones de pesos, que fueron derivados a otras áreas de gobierno”, dijo a Página/12 Facundo Di Filippo, secretario de Coordinación de la Legislatura y ex presidente de la Comisión de Vivienda del cuerpo. Sólo en los primeros meses de este año se ha ejecutado apenas el 18,6 por ciento de los fondos que la Legislatura destinó al Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC). “Pero si se descuentan los sueldos del personal, la ejecución es de apenas el 10 por ciento, y si se cuenta sólo lo invertido en obras en construcción, la ejecución llega a un ínfimo uno por ciento”, advirtió el diputado Martín Hourest, del bloque Igualdad Social.
“Esta gestión ha bajado el promedio de inversión en vivienda, que históricamente era de un 5 por ciento del presupuesto total de la ciudad, a un 3 por ciento, pero con el alto grado de subejecución, apenas supera el uno por ciento”, graficó Di Filippo.
Los datos forman parte del informe “Buenos Aires sin techo”, realizado por la Comisión de Vivienda de la Legislatura, que preside la diputada Rocío Sánchez Andía (Coalición Cívica), con la participación de Hourest y Di Filippo, a partir de datos oficiales de la Contaduría, que depende del Ministerio de Hacienda.
El problema no radica en que la Ciudad no tenga tierras: en 2009, el Ejecutivo presentó un proyecto para enajenar 33 inmuebles pertenecientes al IVC, en el sur de la ciudad, iniciativa que fue rechazada por los legisladores de la oposición. “Como la ley no salió, el IVC transfirió terrenos mediante resoluciones de directorio, como la cesión de un terreno de ocho millones de pesos, que iba a ser para una cooperativa, al Banco Ciudad; de tierras en Casa Amarilla, que estaban destinados a vivienda, pero que pretendía el club Boca Juniors, a la Corporación del Sur, y de un lote para un precinto de la Policía Metropolitana”, recordó Di Filippo.
En su informe, Hourest sostiene que, según el Observatorio de Resultados del Gobierno de la Ciudad, “en tres años de gestión se finalizaron 81 viviendas. La cifra contrasta con las que aportó Mauricio Macri, quien asegura que ha construido más viviendas que en los últimos diez años, mientras el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, afirma que este año ya llevan terminadas 600 viviendas, una verdadera proeza, con una ínfima ejecución presupuestaria.
El presupuesto para el IVC, tal como lo aprueba la Legislatura, viene subiendo desde 2007, sobre todo porque se nutre del 70 por ciento de las utilidades por la explotación de juegos de apuestas en la Ciudad. De 333,2 millones en 2007 pasó a 478,4 millones en 2008 y 519,6 millones en 2009. “Pero con el gasto, es decir, la ejecución, ocurre lo contrario. Mientras en 2007 (gestión Telerman) se ejecutó el 86 por ciento, en 2008 se gastó el 67 por ciento, y en 2009 el 46 por ciento”, observó Hourest.
El cuadro presupuestario más dramático se dio este año: con 409,4 millones, el presupuesto fue inferior al del año anterior, y la ejecución en nueve meses había sido del 18,6 por ciento, con lo que difícilmente se alcance el porcentaje del año pasado. Aquí podría encontrarse una de las razones más fuertes del estallido.
Para el año próximo, en cambio, se prevé una suma de 814,6 millones para el Instituto de la Vivienda de la Ciudad, el doble de lo asignado este año. Si bien el IVC es el órgano de aplicación de las políticas habitacionales en la ciudad, el presupuesto 2011 asigna además partidas a la Corporación Buenos Aires Sur (36,8 millones), a la Unidad de Gestión e Intervención Social (Ujis) (51,5 millones), a la Dirección de Atención Inmediata, del Ministerio de Desarrollo Social (123,7 millones), a la Unidad Ejecutora de la Ex AU3, mayormente destinados a subsidios para desalojos (196,7 millones) y al Programa de Mejoramiento de Villas (Ministerio de Ambiente y Espacio Público), 30 millones.
“Buena parte de este dinero, que se destina a subsidios para desalojados, va a parar a los punteros de las villas. que son los que les alquilan una pieza a los desalojados”, relató Di Filippo.

La historia de Wikileaks en un documental de una hora

14.12.10


El canal sueco STV lanza WikiRebels, un documental de 1 hora sobre Wikileaks (en inglés) que puedes ver aquí debajo.
La pieza incluye entrevistas con Julian Assange y sus compañeros de la organización.

“Macri tiene que hacerse cargo de los problemas de su gestión”


Por Néstor Leone                    El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, habla sobre el trágico desalojo en Villa Soldati, de sus aspiraciones electorales y hace un balance de sus tres años de gobierno.
Para Debate

En estos días cierra su tercer año de gestión al frente de la provincia de Buenos Aires. Y, en esta entrevista con Debate, hace un balance de gestión. Fiel a su estilo, desborda optimismo, enumera logros y fija los desafíos que se propone para completar el mandato. A su vez, desaira las preguntas que pretendan indagar un poco más sobre el armado político del Frente para la Victoria para el año próximo. No confirma su candidatura a la reelección, que muchos consideran un hecho, reafirma su compromiso con el gobierno nacional y muestra su mueca de fastidio cuando se le pregunta sobre el juego especulativo que quiso convertirlo en alternativa al kirchnerismo. Eso sí, habla de Mauricio Macri, y en términos más duros que los acostumbrados.
¿Qué opinión tiene de lo que pasó el martes por la noche en Villa Soldati? Un conflicto por un terreno ocupado y dos muertes. Le puedo contar lo que hacemos nosotros en estos casos. Más allá de las órdenes judiciales, intentamos ver cuáles son los mejores mecanismos para descomprimir los conflictos y buscar las soluciones. Con las dimensiones que tiene la provincia de Buenos Aires, son problemas que enfrentamos a diario. Lo importante, siempre, es evitar que se llegue a situaciones de violencia.
¿Qué falló o qué faltó en este caso, entonces? Diálogo y trabajo en el terreno. Nosotros mandamos a los ministros a los lugares para que hablen con la gente, para que escuchen, para que vean la realidad. No hay que perder de vista que cada situación es distinta. No hay que generalizar. Pero, para eso, hay que estar en el lugar. Y hay que evitar los enfrentamientos. A la gente le genera una reacción natural cuando va a ser desalojada por la fuerza... Por otro lado, está el derecho de quienes quieren recuperar lo suyo, ya sean los destinatarios de las viviendas o los dueños de los predios.
El gobierno de la Ciudad habló de una política inmigratoria “permisiva” del gobierno nacional y dijo que había una inmigración “descontrolada”. Los inmigrantes fueron los que hicieron grande a este país. Hay en la Argentina una gran tradición de brazos abiertos a aquellos ciudadanos que vienen aquí a desarrollar su porvenir. Esto no se arregla echando culpas ni haciendo declaraciones. Hay que buscar las soluciones de fondo. Gobierno una provincia que tiene mil quinientas veces más de territorio y seis veces más de gobernación, y es la que más recibe inmigrantes, de los países limítrofes y de cada lugar de la Argentina. Y no me van a escuchar nunca decir que la culpa de los problemas la tienen ellos. No. Hay que buscar soluciones.
¿Cuáles serían, en este caso? Si hay un problema habitacional, el gobierno de la Ciudad tiene que tener un programa de urbanización y de viviendas adecuados, como se está haciendo en distintas provincias argentinas. Hay que construir más viviendas.
¿Piensa que hay sectores que pretenden crear un clima social enrarecido? No, puede haber casos aislados, pero no prende en la mayoría de la sociedad, que está pensando en otras cosas, que quiere vivir en paz, tranquila y segura.
En conferencia de prensa, Macri le pidió a la Presidenta que mandara a la Policía Federal para desalojar el predio.Repito: hay que pacificar y encauzar esto a través de soluciones definitivas. Ahora, el gobierno de la Ciudad alguna vez se tiene que hacer cargo de algo. Siempre que hay un problema los responsables son el gobierno nacional, las otras provincias o los países limítrofes. La Ciudad tiene que solucionar los problemas a través de la gestión, no hablando de los demás. Macri tiene que hacerse cargo, como me hago cargo yo o el gobierno nacional o los otros gobernadores. No puede ser que, cada vez que haya un problema, la culpa la tenga el otro.
Lo llevo a su gestión y al año electoral que se acerca. Todo hace prever que en 2011 buscará la reelección. ¿Esto es así? Los tiempos de las definiciones electorales los irá definiendo la Presidenta. Nosotros estamos abocados a la gestión y yo respeto eso.
Supongo que lo tiene en su cabeza como posibilidad, al menos. Tengo en la cabeza los problemas de todos los días de las familias de la provincia y no me distraigo con ninguna otra cuestión. Planteamos cómo pensamos la provincia del futuro. Eso sí, porque es mi responsabilidad. Puedo mostrar lo que hemos cambiado hasta ahora y me corresponde proponer cómo sigue esto hacia delante, con más descentralización, con una regionalización y con cambios que van a generar una provincia más moderna, más eficiente, más propicia para invertir, para innovar y para vivir. Eso es lo que estamos haciendo de cara al futuro y más allá de las alternativas electorales. Y lo puedo hacer porque tengo un gran equipo que trabaja en la gestión diaria y un gran equipo coordinado por Santiago Montoya, avocado a esos temas.
Entonces, va a ser candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires si la Presidenta se lo pide. ¿Lo pongo así? No hago especulaciones electorales en este momento. Me manejo con la realidad de todos los días. Ahora estamos preocupados y ocupados en los temas que le preocupan a la ciudadanía: la seguridad, la educación… Ya estamos planificando el año próximo del sistema educativo, porque desde la educación viene la solución a los problemas de fondo de la Argentina. Fíjese lo que pasó con la Asignación Universal por Hijo. Le trajo al sistema, en buena hora, más chicos inscriptos. Ahora es necesario construir más colegios, adecuar la infraestructura. Lo mismo en la salud. Hay que seguir fortaleciendo la atención primaria y dar mayor cobertura de cloacas, agua potable, asfalto y viviendas.
¿Entonces? Es que mi preocupación es ésa. Estamos planificando una provincia con un territorio más equilibrado, con más oportunidades, con más arraigo en el interior y con una fuerte transformación a partir de la inversión histórica que ha hecho el gobierno nacional en el conurbano, con los nuevos anillos de circunvalación y todo lo que hace a la competitividad, la logística, el transporte, la conectividad con los puertos. Se está avanzando en cuestiones ambientales, también. Ahí están las obras de saneamiento del Matanza-Riachuelo y de la cuenca del Reconquista. Y están las soluciones modernas que estamos implementando para el problema de la basura, convirtiendo la basura en energía. Ésas son las cuestiones que nos preocupan.
¿Cuándo será el momento de las definiciones de candidaturas?Lo vamos a ir hablando con la Presidenta.
Y si la Presidenta dice que lo necesita como candidato a vicepresidente, ¿aceptaría? Por lo que se sabe, esta posibilidad nunca lo entusiasmó demasiado. No voy a hacer ningún comentario sobre cuestiones electorales. Hoy, no están ni en mi cabeza, ni en la cabeza de la Presidenta ni en la de la gente. Estas cuestiones electorales se resolverán en su momento, como corresponde. Entiendo que el periodismo esté ansioso con eso, entiendo el interés que pueda haber, pero nuestra ansiedad y nuestro interés están puestos en otro lado.
La sensación que se tiene hoy es que, políticamente hablando, todo está mucho más calmo de lo que preanunciaba el comienzo de año, con un PJ alineado con Cristina y “disidentes” emprendiendo el regreso.Hay un reconocimiento de la fuerza trasformadora y de los hechos que está llevando adelante la Presidenta. Además, hay una revalorización de la vida y la obra de Néstor Kirchner. Y tercero, quedó en evidencia una oposición que trataba de basar sus posicionamientos a partir de rechazar todo lo que hacía el Gobierno y sus peleas con Néstor. Quedó al descubierto que no hay propuesta superadora al rumbo que se emprendió en el país a partir de 2003. Hay una voluntad masiva de que no haya vuelta atrás. La gente no quiere volver a empezar. Al contrario, sobre todas estas bases sólidas que se han venido construyendo, quiere que proyectemos el de-
sarrollo del país.  
Con la muerte de Néstor Kirchner algunos sectores parecen haber quedado sin su razón de ser. Sí. O puso en evidencia que era un posicionamiento basado no en las ideas superadoras o propuestas constructivas, sino en un permanente debate con él. Hoy se ve con claridad que Kirchner fue un adelantado por las medidas que fue tomando en su gobierno. Y se ve con claridad la capacidad y la inteligencia de la Presidenta para continuar la tarea y aplicar, por ejemplo, políticas sociales de nueva generación, que nos permite terminar el año con un país más ordenado, más inclusivo, más pujante en lo productivo. Esto no sólo lo digo yo, sino que lo han dicho líderes mundiales, como el presidente Lula, en el marco de la Cumbre Iberoamericana. Todo esto, me permite terminar a mí un año con la provincia desendeudada, con un gran fortalecimiento de los municipios y con una articulación sin precedentes con el gobierno nacional. Buenos Aires era una provincia que tenía en vilo al país con sus problemas y, en vez de ser un vagón de cola, hoy es un motor productivo y parte de las soluciones.
¿Escuchó las últimas declaraciones de Francisco de Narváez? Pareció decidido a tender un puente con el oficialismo.Por mi forma de ser, no pongo mi esfuerzo en analizar o polemizar alrededor de lo que puedan decir otros dirigentes. Hago mi trabajo. Sí veo que, ante un pronunciamiento tan claro de sectores productivos, de los trabajadores, independientes con respecto a la Presidenta, a la oposición se le hace mucho más difícil encontrar un lugar competitivo. Pero forma parte del juego de la democracia. Hay oficialismo y oposición, y la oposición tendrá que hacer mayores esfuerzos para plantear mejor por qué van a pedir el voto el año próximo.
¿Habría lugar para él?Estoy trabajando en este proyecto desde 2003, codo a codo con la Presidenta y con los intendentes. Esa es mi responsabilidad. No voy por la vida haciendo especulaciones o análisis políticos.
¿Se ve compitiendo en una interna con De Narváez?Mi energía y mi tiempo los pongo en mejorar la seguridad, hacer las obras necesarias para la provincia, en atraer inversiones. No me distraigo en otras cuestiones. Las escaramuzas electorales de ahora son eso, escaramuzas. Las internas recién van a ser en agosto. Hacia el mes de mayo o junio recién se irán definiendo las candidaturas. De Narváez eligió un espacio opositor al gobierno nacional y provincial, y eso está claro.
¿Le costó mediar entre los intendentes y Hugo Moyano en la reunión del Partido Justicialista provincial? No, porque hubo una actitud responsable de Moyano y de los intendentes y una voluntad de todos de trabajar juntos para movilizar el partido y apoyar al Gobierno. Hay un sentimiento de unidad y muy buenas expectativas electorales para el año próximo. Existe una clara vocación de la militancia en ese sentido y un orgullo para mostrar de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde vamos. Fue una reunión muy positiva, de mucho respeto, como debe ser, y con un claro pronunciamiento del partido en respaldo de los gobiernos nacional y provincial.
Parecía que había ahí un conflicto en puerta. No, hubo racionalidad, sentido común y todos pusimos la mejor buena voluntad para respetar el orden institucional ante la convalecencia de Alberto Balestrini. Moyano lo preside, los cuarenta y ocho consejeros participan activamente y, como es mi partido de gobierno, cada vez que las circunstancias requieren de mi presencia o necesito volcar mis ideas o puntos de vista sobre el futuro del gobierno provincial, ahí estoy también. En estos días tenemos un seminario sobre la regionalización y descentralización de la provincia, porque este contexto nacional permite repensar los estados provinciales y municipales para hacerlos más eficientes, menos burocráticos, más descentralizados y más competitivos. 
El tercer año
¿Qué particularidad tuvo este tercer año de mandato al frente de la provincia?
Fue muy fuerte desde lo humano por la pérdida física de Néstor Kirchner. A todos nos une el sentimiento y el compromiso de que su lucha y sus ideas de una Argentina con mejor distribución del ingreso, más justa, más solidaria, un país más competitivo, más industrializado, menos endeudado, se proyecte hacia el futuro. Quedará ese legado, lo han tomado como bandera los jóvenes, y su espíritu militante, que nos guiará siempre. Pero a eso hay que sumarle el golpe duro que significó para todos el problema de salud de Alberto Balestrini, compañero de fórmula, presidente del Senado y un amigo. Además, de un gran dolor, son exigencias, desde lo personal e institucional, para seguir honrando el camino seguido hasta aquí.
En términos de gestión, ¿el principal déficit sigue siendo la inseguridad?Es una lucha constante, que se da combatiendo a la droga, reorganizando a la Policía, quitando armas de circulación. El que crea que el problema se resuelve de un día para el otro, se equivoca. Lo importante es que hay avances. Hoy, la Policía tiene una gran capacidad operativa, una mayor eficacia para detener a los delincuentes cuando hay un delito. Además, hemos reformado leyes para que haya condenas firmes y para que las condenas se cumplan. Respecto del servicio penitenciario también se ha avanzado mucho, con talleres de capacitación para que los detenidos puedan tener una rápida reinserción. Y estamos intensificando todo lo que hace a la prevención a partir de la educación, el trabajo y las nuevas tecnologías.
Se le criticó la falta de prevención, no contar con una adecuada inteligencia criminal. En particular, en el caso del robo del camión de caudales del Banco Provincia. Horacio Verbistky, en Página/12, por ejemplo, fue muy duro al respecto.
Trato de escuchar todo, leer todo, pero soy constante y sigo adelante con mi trabajo. Lo importante es que parte de la banda está a disposición de la justicia. Esperemos que le caiga todo el peso de la ley y que los autores materiales no salgan más de la cárcel. No voy a andar polemizando sobre lo que se escribe o lo que no se escribe. Por lo demás, respeto al periodismo, en general, y a Verbitsky, en particular.
¿Qué tipo de gobierno provincial tendría que ser el próximo? ¿Hacia dónde tendría que ir en términos de gestión?Hacia la cobertura universal de cloacas y agua potable, hacia planes de vivienda intensos para los trabajadores y la clase media. Hay que sembrar parques industriales por todos lados, llevar energía y gas a muchos lugares del interior. Eso va a permitir más arraigo en esos lugares. Por eso la descentralización y la regionalización que estamos proponiendo. Ésta ya es una provincia diferente y, de eso, dan testimonio los intendentes. Es una provincia que ha tenido una gran reforma estructural, económica, fiscal, financiera y de gestión. Había temas que eran problemas crónicos y hoy son parte de la solución activa de la provincia, como el Banco, como el astillero. Ésta es la realidad, estos son
los hechos. Y esto la gente lo ve y lo reconoce.


“No soy de los que van hacia donde sopla el viento”
Hace unos meses a usted lo daban en la vereda de enfrente de los Kirchner. ¿Cómo vivió ese juego mediático?
No ando corriendo detrás de los rumores, los dimes y diretes. Y no hace unos meses. Ahí se equivoca. Hace, por lo menos, siete años que lo intentan, lo dicen, lo repiten. Fue una constante durante todo este tiempo. Cuando no se decía una cosa, se decía la otra. Que Kirchner me ponía de vicepresidente para después sacarme y terminar con mi carrera política. Que me impulsaba a gobernador, pero que después iba a poner a Balestrini. Que me iba a hacer asumir como diputado. Que no me iban a dar fondos. Que en la provincia me iban a armar todo el gobierno. Fíjese todas las cosas que se han dicho. ¿Y qué pasó? Cada vez hay más demostraciones de confianza y más responsabilidades conjuntas dentro de este proyecto. Esa es la realidad. Lo demás, son todos dimes y diretes.
¿Le molestó que se hablase en esos términos, que lo convirtieran en una alternativa no kirchnerista o poskirchnerista?Le repito: hace años que estoy trabajando de la misma manera, siempre en el mismo rumbo, dentro del peronismo y codo a codo con la Presidenta. Ella merece que esto sea así y la provincia necesita que esto sea así. Y, además, yo soy así, no concibo esto de otra forma si no es trabajando en equipo. Cuanto más dificultades encontramos en el camino, más puse el hombro y más compromiso compartido hubo. No soy de los que piensan de acuerdo a la coyuntura y van viendo qué les conviene en cada momento o hacia dónde sopla el viento. No ando así por la vida.

Quien es Liu Xiaobo? El premio nobel de la paz 2010

10.12.10

Liu Xiaobo (chino tradicional: 劉曉波, chino simplificado: 刘晓波, pinyin: Liú Xiǎobō; Changchun, Jilin, 28 de diciembre de 1955) es un intelectual y activista en pro de los Derechos Humanos y las reformas en la República Popular China. Es presidente del Centro Independiente Chino PEN desde 2003. El 8 de diciembre de 2008, fue detenido en respuesta a su participación en la firma de la Carta 08, siendo formalmente arrestado el 23 de junio de 2009 bajo sospecha de "incitar la subversión contra el poder del Estado".[1] Fue procesado con los mismos cargos el 23 de diciembre de 2009,[2] y condenado a 11 años de cárcel el 25 de diciembre.
El escritor chino Liu Xiaobo, galardonado con el Premio Nobel de la Paz 2010 y en prisión desde 2008 por pedir reformas democráticas, es un molesto disidente para el Gobierno de Beijing, que ha tratado, sin éxito, de intimidar a la Academía sueca.
En los últimos días ha sido la propia "dictablanda" china, como el mismo Liu denomina al sistema, la que más fama le ha dado al amenazar a la Academia de Oslo y al Gobierno noruego con graves consecuencias en sus relaciones bilaterales si deciden otorgar el galardón a este crítico literario y político.
Nacido en Changchun (Jilin) el 28 de diciembre de 1955, Liu es uno de los autores del manifiesto "Carta 08", rubricado por otros 303 intelectuales y artistas de su país en 2008, y que un año después le supuso una condena de once años entre rejas.
En el documento, los todavía hoy acosados firmantes pedían al Gobierno de la segunda potencia económica que aplicara derechos recogidos en la Constitución china, como la libertad de prensa y de expresión, el multipartidismo o la protección del medio ambiente.
El manifiesto, que hoy acumula 20.000 firmas, estaba inspirado en la "Carta 77" que la oposición de la extinta Checoslovaquia redactó en 1977 y contribuyó a la caída del régimen comunista en 1989.
Fue ese mismo año cuando Liu abandonó su estadía como profesor visitante en la Universidad de Columbia, en Nueva York, para encabezar la huelga de hambre en las protestas estudiantiles de la plaza de Tiananmen, en Pekín, que ese verano acabaron en masacre.
Aquella madrugada del 4 de junio de 1989, él y otros tres veteranos activistas salvaron cientos de vidas al negociar una salida pacífica de la plaza antes de que los carros blindados mataran a los centenares que se negaban a abandonar su protesta en las inmediaciones.
Quienes lo conocen de entonces aseguran que su carácter se suavizó y su lucha tomó un cariz pacifista y dialogante.
Tiananmen le valió una primera condena, de dos años, y en 1996 llegó la segunda, de tres, en un "campo de reeducación laboral" ("laogai") donde celebró su matrimonio con su segunda y actual esposa, la poetisa Liu Xia, cinco años más joven que él y que gracias al certificado podía visitar a su marido a menudo.
Ella cuenta que les une una amistad de décadas y su amor por la literatura, en concreto por Dostoievski y Kafka; y él definía así su relación en un mensaje escrito tras la sentencia de 2009:
"Tu amor es la luz que atraviesa los muros y las rejas de la prisión, acaricia cada pulgada de mi piel, calienta cada una de mis células, me permite mantener mi calma interior".
La misma calma interior que mostraba en 2007, cuando abandonó la presidencia del Centro Chino PEN para la libertad de expresión y, en una entrevista concedida a EFE, anticipaba un futuro carcelario que se veía resignado a afrontar para proseguir con su lucha pacífica.



Liu Xiaobo, Chinese dissident and Peace Nobel Price 2010
Cargado por france24. - Las últimas noticias en video.


Facebook y Twitter bloquearon a los hackers que apoyan a WikiLeaks

9.12.10

Removieron a los usuarios que integraban el grupo Anonymous, autores del ataque a los sitios web de Visa y Mastercard por su campaña contra Julian Assange

La campaña online, llamada Operativo Payback, (Operativo Venganza) utilizó a las redes sociales como medio de difusión y coordinación del ataque a las páginas web corporativas.

Ambos sitios removieron todas las cuentas que aparecían bajo el nombre de Payback. Pero estos movimientos en contra de Anonymous, el grupo de piratas informáticos (ver nota relacionada), no lograron frenar su accionar.

Otros grupos informáticos habrían boicoteado los sitios electrónicos de la fiscalía sueca, del abogado de las dos mujeres que presentaron acusaciones contra Assange y de otras entidades financieras que llegaron a bloquear las donaciones a WikiLeaks.

El periódico Finantial Times publica que la misma página WikiLeaks estuvo usando Twitter y Facebook como  canales de comunicación, a pesar de la presión de los políticos estadounidenses para que le quiten el soporte al sitio denunciante.

Amazon, PayPal, Visa and MasterCard dejaron de operar con WikiLeaks en las últimas semanas. Cada una expresaba que el sitio había infringido las políticas de su servicio. Anonymous, el grupo que trabajaba de manera independiente para WikiLeaks, había puesto en su mira a estos sitios por "atacar la libertad en la web".

Operacion Payback había fijado a Twitter como un posible target, porque afirmaban que bloqueaban su aparición en los trending topics, los temas más populares en el sitio de microblogging. Pero la página negó esta acusación.

"Twitter no está censurando #wikileaks, #cablegate ni ningún otro término relacionado", declararon sus responsables.

Igualmente, de acuerdo con distintos rumores, de nada sirvió el bloqueo a los denominados ciberactivistas: ya que se encuentran de regreso en el sitio de microblogging en la cuenta @Anon_Operationn.

La sueca que denunció al fundador de Wikileaks es kirchnerista

7.12.10

Anna Ardin, que demandó a Julián Assange por abuso sexual, es una admiradora de Néstor Kirchner. Su paso por Buenos Aires en 2005. De qué la acusan en Cuba.

foto perfil.com 
 
La sueca Anna Ardin, conocida alrededor del mundo por ser una de las mujeres que denunció por abuso sexual a Julian Assange, fundador de WikiLeaks, es una ferviente admiradora del modelo K.
La feminista sueca se convirtió en kirchnerista durante su paso por la Argentina en mayo de 2005, cuando prestó funciones en la embajada de su país en Buenos Aires.
Ella misma lo afirma en su blog, en el que dedica un post a la muerte del ex presidente Néstor Kirchner y otro titulado “peronista en mi corazón”.
“Kirchner ha muerto. ¡Viva Kirchner!”, afirma Ardin en un texto de su blog, que escribió el 28 de octubre, un día después del fallecimiento de patagónico en su casa de El Calafate. “El 30 de mayo de 2005 escribí este informe en mi pasantía en la Embajada de Suecia en Buenos Aires", explica la sueca y luego publica un extenso detalle del segundo aniversario de Kirchner a cargo de la Presidencia.
“El 83% de la población está satisfecha con cómo el presidente Kirchner ha manejado su trabajo”, esgrime y subraya avances en política fiscal, renegociación de deuda externa y derechos humanos.
En su informe, Ardin además resume los principales textuales de una entrevista que Kirchner dio a los principales medios al cumplir dos años en el cargo y también las principales críticas de Recrear, la UCR y el ARI contra el modelo K.
La sueca que tuvo relaciones con Julián Assange con un preservativo roto y luego lo denunció por acoso sexual, explica que las encuestas sobre Néstor Kirchner destacan su “honestidad” y “voluntad de cambio”, y que el “74% de la población cree que el país mejoró desde su llegada al poder”.
Como un comentario al margen, en el informe Ardin califica a la política K como "una mezcla de nacionalismo y la lealtad a Perón y sus ideas sobre la justicia social, independencia económica y soberanía política” y manifiesta que “el presidente tiene un amplio apoyo público en la actualidad, cuando el clima económico internacional es positivo, aunque son pocas las reformas económicas implementadas en realidad”.
“Hace dos años, Néstor Kirchner, llamado K, fue nombrado presidente de la República Argentina. Hoy en día, el 83% de las personas están satisfechas con la manera en que manejó su trabajo, pero aún queda mucho por hacer en términos de desempleo y la desigualdad de ingresos”, concluye.
Corazón peronista. Otra entrada del blog de Ardin se titula “peronista en mi corazón”. En él, la sueca afirma que en Buenos Aires se siente como en casa y compara al kirchnerismo con la socialdemocracia de Suecia. “Hay un montón de luchas que se canalizan en una manifestación en Buenos Aires. Cada día hay una movilización en Plaza de Mayo. Tambores y pancartas”, describe la entonces aprendiz de la embajada nórdica.
“El partido más importante es el Justicialista, PJ, se dicen a si mismos nacionalistas, socialdemócratas y leales a Juan Perón. Ellos devoran a todos los demás partidos tratando de incluir más gente o afiliando a personas importantes que podrían haber estado en otro partido; la única oposición a tener en cuenta está dentro del partido”, desmenuza la sueca, que agrega que “los hombres están luchando por el poder” a través de “mujeres que se relacionan o están casada con ellos”, en referencia a Cristina Fernández de Kirchner, Alicia Kirchner y Chiche Duhalde.
Ardin cierra su post con una opinión: “Hay tantas cosas similares entre los socialdemócratas en Suecia con los peronistas de aquí. Y no puedo dejar de pensar que Kirchner parece simpático. Me siento como en casa. Me siento como en casa”.
¿Espía de la CIA? El nombre de Anna Ardin también está vinculado a Cuba, donde la sueca es considerada una "colaboradora cubana de la CIA, vinculada con el terrorista Carlos Alberto Montaner", según replicaron medios castristas, como el diario Granma.
El régimen de los hermanos Castro cataloga así a la militante feminista por su tesis de licenciatura "El sistema multipartidario cubano. ¿Es la alternativa democracia realmente democrática y alternativa después del regimen de Castro", escrita en 2007 para la Universidad Uppsala de Suecia, en la que reúne opiniones de socialdemócratas opositores al castrismo.

La censura de las corporaciones

CULTURA DIGITAL › WIKILEAKS TIENE MAS DE 500 SITIOS ESPEJOS


Según la Electronic Frontier Foundation está en riesgo la neutralidad de Internet. Wikileaks podría ser la excusa del gobierno de Obama para que las empresas privadas discriminen el contenido “legal” del “ilegal”.

 Por Mariano Blejman

Los intentos de censura (y muy pocos logros) que sufrió el sitio Wikileaks después de la filtración de 250 mil cables diplomáticos demostraron hasta dónde depende Internet del humor de los gobiernos de cada país, y sobre todo de los proveedores de Internet. Como es sabido, desde la liberación de los cables, el dominio wikileaks.org fue dado de baja, su cuenta en PayPal (usada para recibir donaciones y que pertenece a Meg Whitman, perdedora candidata republicana a la gobernación por California) fue “frizado” y siguió sufriendo ataques de denegación distribuida de servicio (Ddos) por parte de los hackers. Mientras, el Departamento de Estado de Estados Unidos recomendó “No tweetear sobre Wikileaks”, ya que podría ser algo “peligroso para las búsquedas laborales”, una recomendación tomada por la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia, aunque finalmente la decisión fuera revertida ayer.
Hay algo curioso: todas estas decisiones que han afectado el funcionamiento de Wikileaks han sido tomadas por empresas privadas que rescindieron contratos con la excusa de violación de cláusulas, aunque bajo presión política. Según la prestigiosa organización Electronic Frontier Foundation, debido a la existencia de la Primera Enmienda, “el gobierno no puede tomar acciones oficialmente para silenciar a Wikileaks, pero una compañía de web hosting no es el gobierno”. Ante la ausencia de su dominio original, Wikileaks se las arregló para organizar un sistema de espejos (al cierre de esta nota ya eran más de 500 servidores que replicaban los documentos), ha distribuido la información a través del protocolo peer-to-peer y puso a disposición archivos encriptados como una especie de póliza de seguro de vida del creador del sitio Julian Assange. Twitter es la fuente principal de divulgación oficial de Wikileaks: de hecho, hoy la cuenta de Wikileaks tiene más de 400 mil seguidores, aunque ayer diversos blogs especializados aseguraban que Twitter estaba sacando a Wikileaks de los llamados “trending topics”, o los temas más mencionados.
Estos esfuerzos absurdos por enterrar a Wikileaks (con el dominio que sea, albergado en el país que sea) son apenas una muestra de la fragilidad de Internet como estructura política. De hecho, podría haber un problema mayor en un futuro no muy lejano: el fin de la neutralidad de Internet (net neutrality, en inglés), ofreciendo una zambullida de las corporaciones hacia la censura y el monopolio. El concepto de neutralidad de Internet acuñado por Tim Wu, profesor de Derecho de la Universidad de Columbia, presupone que las compañías que ofrecen los servicios de Internet (Arnet, Speedy, Fibertel, Telecentro, Sion, en el caso de Argentina) deben tratar de la misma manera cualquier tipo de “dato” que se envía o se recibe. El debate en los últimos tiempos, según el diario The New York Times, se centró en la idea de que “las compañías proveedoras de Internet pueden darles trato preferencial a quienes paguen por una transferencia más rápida, o hacia su contenido, creando algo así como dos tipos de web, o incluso blockear contenidos que representen puntos de vista controversiales”.
Mientras en Argentina el uso de datos tanto con conexiones cableadas como inalámbricas no está regulado, y se han registrado discriminaciones de servicios p2p en proveedores como Fibertel o Arnet, en Estados Unidos la situación está un poco más “avanzada”: la propuesta conjunta de Google y la compañía proveedora Verizon, publicada en agosto pasado en la web, propone que Internet sea neutral para las conexiones “alámbricas”, aunque no así en las conexiones “inalámbricas”. Es decir, en pocas palabras, Google recibiría un trato preferencial por parte de Verizon y viceversa en el caso de telefonía móvil. La inesperada declaración del buscador de Internet (conocido por su diatriba a favor de los sistemas abiertos y que jamás se hubiese convertido en Google de haber existido estas limitaciones en el pasado) generó una fuertísima reacción por parte de otras compañías de la web y de organizaciones no gubernamentales, así como organizaciones de usuarios, algunos de ellos viajaron incluso hasta la puerta de Google para manifestarse en contra.
Tiempo atrás, Mitchell Baker, representante de la Fundación Mozilla, le pidió una reunión al jefe de la Federal Communications Commission (F.C.C.), Julius Genachowski, donde le exigió una intervención concreta en el mercado a favor de la neutralidad de la red. La Justicia estadounidense no les dio cabida a los intentos de regulación de la F.C.C., aun así, y contra lo que se preveía –teniendo en cuenta el expreso “compromiso” con la neutralidad de la red del presidente Barack Obama durante su campaña presidencial– dos días después de la liberación de los cables de Wikileaks, el 1 de diciembre pasado, Genachowski abrió una puerta sinuosa a la regulación del tráfico: por un lado, pretende prohibir a los proveedores de Internet bloquear “contenidos legales”, pero deja abierta la puerta para cobrar “diferentes tarifas” para diferentes tipos de servicios. La propuesta también permitiría a los proveedores “gestionar sus redes para limitar la congestión del tráfico”. Esta discutida propuesta se votará los últimos días de diciembre en Estados Unidos.
En esas palabras, la regulación de la neutralidad de la red les daría a las corporaciones privadas la posibilidad de definir “contenidos legales” y, a su vez, permitiría a las grandes corporaciones hacer uso “discriminado” por posibles congestión de tráfico, y –amparados en la libre empresa– tendrían una mayor libertad para “censurar” filtraciones, algo que el gobierno no puede hacer. Mientras el senador Joseph Lieberman ingresa al Congreso de Estados Unidos legislación anti Wikileaks que pretende convertir en crimen federal a todo aquel que publique el nombre de una fuente de inteligencia militar, está claro que los vientos que soplan sobre la neutralidad en la red están más bien en contra, aunque son absurdos. Porque como dijo Barry Diller, gestor general de Expedia, Ticketmaster y Match.com entre otros sitios al The New York Times, una legislación contraria a la neutralidad “sería el equivalente a pedirle a la tostadora que pague para tener la posibilidad de ser conectada al sistema eléctrico”.
culturadigital@pagina12.com.ar
@cult_digital
/ @blejman