Dos de cada tres jóvenes son empleados en negro

De cada tres jóvenes que trabaja lo hace en condiciones de informalidad, destaca un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino, en base a los datos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC.

Los datos, que corresponden al 4º trimestre del año pasado, indican que de los jóvenes de entre 18 y 24 años, un 44% trabaja, un 31% sólo estudia y el 25% no trabaja ni estudia. Entre los que participan del mercado laboral, un 36% tiene un empleo formal en empresas privadas, mientras que el 64% trabaja como asalariado no registrado, cuentapropista, planes públicos, servicio doméstico o colaborador sin salario.

“Prevalecen las ocupaciones de muy baja calidad entre los que consiguen un empleo. Se trata de un panorama muy sombrío que constituye uno de los factores promotores del crecimiento de las conductas delictivas entre los jóvenes”, amplía el informe de Idesa.

Según afirmó Jorge Colina, director del instituto, la precariedad laboral a la que se ven expuestos los jóvenes “tiene como raíz el problema educacional, ya que el colegio secundario no contempla la posibilidad de ingresar al mercado laboral”. Y eso, indica el instituto, tiene consecuencias: “El cierre de puertas a una inserción productiva lleva a que las actividades ilícitas crezcan como campo propicio para buscar medios de vida”.

Para Colina, las oportunidades de trabajar en la formalidad comienzan a cerrarse “desde los cambios introducidos en la legislación laboral en los últimos años”. “Profundizan la discriminación”, explicó el especialista.

El ejemplo más claro, según Idesa, es la nueva Ley de Pasantías. “La legislación fija tantas trabas que las empresas optan por no contratar a jóvenes en blanco porque es muy caro, y, en cambio, toman cuentapropistas o trabajadores en negro”, señaló Colina.

Argibay acusó a la ANSES de fomentar la "industria del juicio"

La jueza de la Corte Suprema advirtió que "paga mal" sus haberes a los jubilados, quienes por eso hacen juicio y " sobrecargan los tribunales".

Ampliar

La jueza de la Corte Suprema de Justicia Carmen ArgibayMolina acusó hoy a la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) de " sobrecargar los tribunales" con juicios promovidos por jubilados a los que les "paga mal" sus haberes.

A su vez, el experto en temas previsionales Daniel Marcú afirmó que la situación financiera de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) se encuentra en un "equilibrio precario" porque es baja la relación entre aportantes y jubilados. La semana pasada se generó una fuerte contrapunto entre el gobierno y la Defensoría de la Tercera Edad, a partir de un informe difundido por ese organismo, que indicó que la "canasta básica" de los gastos de un jubilado o pensionado alcanza un costo de 2.063,45 pesos, cuando 76 por ciento de los pasivos cobran por mes el haber mínimo de 895 pesos o aún menos.

ArgibayMolina se sumó así a la polémica y exhortó a la ANSES a alinearse con el fallo que emitió el máximo tribunal en el caso Badaro, cuando dispuso subir un 88,6 por ciento la jubilación entre enero de 2002 y diciembre de 2006, de acuerdo al índice de variación salarial.

La magistrada, asimismo, se manifestó en contra de la creación de Juzgados especiales para agilizar las 362.000 causas abiertas al respecto, con el fin de evitar "un gasto para el Estado".

"El problema es que la ANSES paga mal, entonces, todos empiezan a hablar de la industria del juicio, que todos quieren llegar a la Corte Suprema. Nos llegan las causas de previsión social porque están mal calculados los haberes, las jubilaciones están mal hechas", se quejó ArgibayMolina.

La magistrada, en declaraciones a radio América, recalcó que "no paga lo que debe la ANSES, incluso cuando hay sentencias que la obligan a pagar, insiste con no pagarlos y tratar de llegar hasta la Corte" .ArgibayMolina agregó: "Nosotros tenemos el famoso caso Badaro", e instó al organismo a tomar ese ejemplo y "seguir pagando los porcentajes de ajuste".
Fuente: DyN

Amazon patenta el Sistema de Redes Sociales

La Oficina de Patentes de Estados Unidos ha aceptado el registro de una patente por parte de Amazon que consiste en un Sistema de Redes Sociales. O sea, lo que ya hacen Facebook, Twitter...
En el documento se describe el supuesto invento como "un sistema informático en red que suministra varios servicios para ayudar a los usuarios a encontrar y establecer relaciones y contacto con otros. Por ejemplo, en un caso, los usuarios pueden identificar a otros basándose en su asociación con escuelas particulares u otras organizaciones. El sistema también suministra un mecanismo para que un usuario para establecer relaciones de forma selectiva o contacto con otros usuarios, así como conceder permisos para que otros puedan ver la información personal del usuario. El sistema puede incluir soluciones que permitan identificar a los contactos de sus respectivos contactos. Además, el sistema puede notificar a los usuarios las actualizaciones de sus contactos".

Forbes comenta que no está claro qué pretende Amazon al conseguir esta patente que reproduce modelos de redes sociales ya existentes.
El abogado experto en propiedad industrial Pau Miserachs ha comentado a este diario que el reconocimiento de la patente por parte de la oficina de Estados Unidos no supone que la misma no pueda impugnarse. "De entrada, si tras estudiar su detalle, resulta que coincide con patentes o productos que ya están en el mercado, que se han anticipado, es perfectamente impugnable". Pero, a juicio de Miserachs, hay otra seria objeción a la misma. "Según el tratado de Ginebra de 1996, popularmente conocido como tratado de Internet, las ideas y los métodos no son protegibles" y según qué uso se quiera hacer de esta patente "supondría una merma y un atentado a la libertad de expresión en la Red".
De hecho no es la primera patente sobre redes sociales que se acepta. Facebook consiguió una en mayo de este año para los News Feed, descrita como un "método para administrar información sobre relaciones en una red social a través de una línea de tiempo". Friendster tiene una patente para redes sociales desde 2006 que se describe como un sistema, método o aparato para conectar usuarios en ordenadores en línea basado en sus relaciones en redes sociales. eBay también registró como patente un sistema para que los compradores compartan información en una plataforma de redes sociales.
Amazon presentó la documentación para obtener la citada patente en 2008 y sus proponentes son Brian Robertson y Warren Adams, cofundadores de PlanetAll, considerada una de las primeras redes sociales. La empresa fue comprada por Amazon en 1998. En la documentación, los dos, ex empleados de Amazon, figuran como los inventores, pero la cesión de la patente se hace a Amazon.
El concepto de patentes en Estados Unidos es mucho más laxo que en Europa y España donde, por ejemplo, no se pueden patentar programas (que se protegen como derecho de autor). La obtención de una patente debería siempre requerir que sea una invención nueva, con actividad inventiva y sea susceptible de aplicación industrial.
La noticia de esta patente coincide con la información según la cual Facebook consiguió el año pasado unos ingresos de 800 millones de dólares. El hecho de que las redes sociales encuentren un modelo de negocio claro puede despertar guerras corporativas.

La contradicción maradoniana

Por Alex Milberg 

 

Después del partido Serbia-Ghana, acercamos hasta su casa a un voluntario que nos escuchó hablar español. Es un adolescente peruano, hijo de diplomáticos, que estudia en Pretoria. Para tener una experiencia mundialista cercana, trabaja doce horas diarias y le tocó el bunker de la Selección. Juan José le recomendó peluquero a Agüero, le preguntó a Messi por Milito para alcanzarle sus botines recién llegados. Y los ve, a diario, practicar doble turno en el gimnasio y táctica en cada entrenamiento. “¿Que Maradona no entrena? ¿No vieron el gol?”, me respondió, como si le hablara a un ciego. Y, la verdad, los argentinos tenemos cierta tendencia a la ceguera o a la miopía. A distorsionar la realidad para que se acomode a nuestros deseos tantas veces autodestructivos.

Pero no, parece que Maradona no entrena. “Un jugador de la Selección le envió un mensaje a un amigo contándole que no hacen nada. Al equipo le falta trabajo”, me dijo un prestigioso periodista deportivo. Sus colegas repiten las sentencias hasta el hartazgo. Dispuestos a satisfacer el impulso de la noticia deseada: aquella idea que sus audiencias quieren leer o escuchar, sin importar que sea verdadera o falsa.

Pero más allá de la discusión eterna, ahí, en la cancha contra Nigeria, Maradona respondió con hechos. “Ganamos gracias a un gol del técnico”, dijo Demichelis. Pudo ser un gesto de obsecuencia a su entrenador. Pero completó: “Estudió a los nigerianos en defensa y practicamos mucho ese córner para que el gringo (Heinze) cabeceara solo”. Otro tiro libre de pizarrón, entre Messi y Mascherano, casi termina en el segundo gol argentino. El rumor que dispersan los periodistas argentinos acreditados en Pretoria se derrumbó en un instante. Su resentimiento por no tener el acceso permitido a las prácticas los llevó a suponer que no se hacía nada.

En los días previos al debut, intenté convencer a los jefes de deportes de los principales diarios para que lanzaran una encuesta: ¿Cuánto influirá Maradona en el desempeño final de la Selección? Nada, poco, bastante, mucho. Aún, creo, no la hicieron. Pero sería un nuevo termómetro para medir la esquizofrenia nacional, el travestismo ideológico, la contradicción maradoniana. Porque si la Selección triunfa, sólo habrá sido por mérito de sus extraordinarios jugadores. En cambio, si fracasa, habrá sido por culpa de su entrenador, el maldito Maradona. Por eso, la encuesta hubiera sido una alerta: aún hoy, incluso antes del partido con Corea del Sur, estaríamos a tiempo de dejar registrada una respuesta honesta.

¿Pero quién quiere honestidad? Ya lo escribimos en la tapa de esta revista cuando la Selección atravesaba su peor momento tras la derrota en Ecuador: Maradona es una nueva excusa para que gran parte de los argentinos ejerza su tentación por el fracaso. “Por qué queremos que pierda”, titulamos en aquella tapa. Y la angustiante eliminatoria desnudó como nunca antes la fascinación de los argentinos por la derrota, el placer de la catástrofe anunciada: “Fue un excelente jugador pero es un técnico pésimo”, “Maradona me da pena”, “no sabe nada”, “casi no tiene experiencia”. No se trataba de argumentar, sino de condenar. La figura de Maradona despierta un fuerte rechazo por su condición social, su figura contestataria y, sobre todo, porque encarna como casi ninguno la identidad nacional. Durante más de dos décadas, Maradona ha sido el principal —y probablemente el más exacto— espejo en el que se refleja nuestra imagen ante el mundo. Contradictorio, verborrágico, inestable emocionalmente, frágil, soberbio. Por eso lo odiamos tanto, porque se nos parece tanto.

Pero como dijimos en aquella polémica nota, también es posible encontrar valores positivos en la figura de Maradona. Aunque resulte políticamente incorrecto, su historia con la droga podría ser ejemplar: a punto de morir varias veces (y así convertirse en mito), sobrevivió y superó su adicción a la cocaína gracias al amor de y hacia sus hijas. Conserva ciertos valores y reivindicaciones de clase que son advertidas por los sectores bajos que siempre lo acompañan: Maradona es resistido, sobre todo, por los sectores medios-altos.

Esta columna no trata sobre las condiciones técnicas de Maradona. Como dijimos antes, es posible que no sea tan malo como lo suponían y tampoco será una eminencia si logra un Mundial destacado. Marcelo Bielsa, que afirma que hay “27 formas de ataque” o que arma sus equipos con computadoras, obtuvo el mayor fracaso argentino en la historia de los Mundiales. El fútbol es mucho más que fútbol cuando se trata del mayor evento cultural y social del planeta. Pero cuando se trata de escoger a once jugadores profesionales, procurar que no se lastimen antes de los partidos y seleccionar variantes tácticas, el fútbol es un juego impredecible donde el talento de los jugadores y el azar imponen sus resultados.

Conservo, debo confesar, un cariño superficial por Maradona. Hemos traído a Sudáfrica una bandera con la leyenda de “Gracias Doña Tota” en honor a su madre. La que lo crió en Villa Fiorito. La que le dio ciertos valores que le permitieron llegar a lo más alto.

Se trata, al fin y al cabo, de reconocer lo mejor de las personas y no quedarnos solo y siempre con lo peor. Sin chauvinismos miopes, éste es un tenue intento de valorar lo propio. A perder, fracasar, derrumbarnos; estamos acostumbrados. Pero podemos, cada tanto, gritar un gol sin culpa ni miedo, con verdadera ilusión.

Me gusta que lo vivas así!

Argentina, fábrica de trabajo callejero

En "El periodismo canalla", Tom Wolfe perfiló el apogeo del norteamericano medio y su inexorable decadencia.

Por Rosa Bertino
http://www.lavoz.com.ar/user/58372

En la década de 1980 y en un ensayo luego recopilado en El periodismo canalla (2000),
Tom Wolfe perfiló el apogeo del norteamericano medio y su inexorable decadencia.
En él sostenía que sus compatriotas estaban convencidos de ser una potencia mundial, porque hasta el plomero podía retirarse antes de los 60 años e irse al Caribe en un paquete all inclusive , con su flamante tercera esposa.
El hombre se lo podía permitir, en lo mental y en lo material. Para Wolfe, un estilo de vida asociado a la abundancia generalizada, estaba implícitamente destinado al fracaso. De alguna manera, acertó.
Hoy los Estados Unidos admite tener un desempleo superior al 10 por ciento, es decir la mitad que España, Italia o la misma Francia. Sus habitantes podrán seguir acumulando cónyuges, pero la luna de miel a gatas será en Miami, y en casa rodante.

Casi todos los análisis de la crisis laboral y económica que se ciernen sobre el Primer Mundo se preguntan cómo harán las clases medias norteamericanas y europeas para mantener sus estándares. Ningún estadista logra establecer las bases del futuro mercado laboral. ¿Cuántas horas y en qué condiciones? ¿Cuánta relación de dependencia? ¿Qué edad jubilatoria? ¿Cuál será la participación y el papel de los inmigrantes?

Aunque el panorama es incierto, ya se han producido algunas pequeñas y agradables sorpresas. Este mes, la conocida revista Forbes relevó las 10 profesiones/oficios con mayor demanda en Estados Unidos. Si alguien pensó en la ingeniería aeroespacial, o el diseño de software para escáneres de última generación, se equivocó. Esos puestos van a parar casi de modo automático a manos de paquistaníes, indios y chinos.

Según esa publicación, hoy en Estados Unidos se necesita lo que ellos mismos llaman o traducen como "manitas", es decir el trabajo que se hace con las manos.
A saber: fontaneros (plomeros), carpinteros, electricistas, mecánicos y camioneros. Tampoco hay desocupación en el rubro enfermería (una de las profesiones mejor pagadas en el país del Norte) y médicos residentes, quizá porque ambos demoran casi 10 años en recibirse. Recién en octavo lugar aparecen los ingenieros, "porque de las universidades estadounidenses sólo se gradúan 74 mil por año".
Por lo visto, allá también se asocia estudio con carreras cortas y de menor esfuerzo. La lista se cierra con la demanda para el sector hotelería, uno de los peor remunerados, con alrededor de dos mil dólares mensuales. Y para prestar "servicios de atención al cliente", una expresión casi eufemística que abarca desde la promoción de productos a la oferta telefónica.

Es curioso, pero acá podríamos armar una lista bastante parecida. La mano de obra calificada es muy requerida, en la Argentina y el resto de Latinoamérica. La diferencia estriba, desde luego, en los emolumentos. Siempre según Forbes , el sueldo de un médico o enfermero full time oscila entre 10 mil y 18 mil dólares !mensuales!

La otra diferencia es más honda y difícil de emparejar, porque estriba en la forma de encarar el desempleo y la pobreza. En todas partes hay pobres y "parados", como les dicen los españoles. Pero no se ve un "naranjita" ni un limpiavidrios, ni tanta venta informal. Esta última perjudica directamente a los comerciantes y a los propios artesanos. Si bien la actitud ante la mendicidad infantil está cambiando, sólo nuestras sociedades la toleran. En otros lados es inaceptable. Sólo acá creemos que la calle es la mejor forma de rascar un mango. Incluso lo alentamos, a costa de no salir nunca más de ella.

Paren con las vuvuzuelas!!

El Comité Organizador de Sudáfrica 2010 se plantea prohibir las vuvuzelas

Las vuvuzelas han sido motivo de controversia. (Foto: AP)

Director Ejecutivo del Comité Organizador del Mundial de Sudáfrica, Danny Jordaan, dijo hoy que se está considerando prohibir las vuvuzelas durante el torneo tras las quejas recibidas por parte de televisiones y espectadores por el constante zumbido que acompaña a los partidos.

"Si hay razones para hacerlo, se hará"

 A lo largo de nuestra historia hemos demostrado que somos buenos para cantar, algo que inspira y suscita emociones.

En declaraciones a la BBC, Jordan declaró que se está estudiando esta cuestión y que podría haber una decisión para frenar un ruido que no deja oír ni siquiera los cánticos de los aficionados.

Preguntado por la posibilidad de que se impida a los aficionados entrar en los estadios con vuvuzelas, Jordaan contestó: "Si hay razones para hacerlo, se hará".

"Algunas cadenas que retransmiten los partidos y otras personas nos lo han pedido y es algo que estamos evaluando", aseguró el máximo responsable de la organización de este Mundial.

Jordaan añadió que ya se ha hecho algo para evitar el abuso del uso de estos instrumentos: "hemos pedido que no se utilicen durante los himnos nacionales y cuando se hace un anuncio. Sé que es una cuestión delicada y la estamos manejando lo mejor posible".

"Esta cuestión se ha planteado muchas veces y mi opinión personal es que prefiero los cánticos. Siempre han sido generadores de un ambiente maravilloso en los estadios e intentaremos animarles porque ahí está la auténtica fuerza", aseguró.

Jordaan apeló a recuperar los días de la "lucha" (contra el Apartheid): "cantábamos y no soplábamos. Marchábamos y cantábamos".

"A lo largo de nuestra historia hemos demostrado que somos buenos para cantar, algo que inspira y suscita emociones. Éste es un gran debate y continuará", concluyó el Director Ejecutivo.

Algunas cadenas de televisión ya han tomado medidas, como las dos cadenas públicas alemanas, ARD y ZDF, que han regresado a la locución tradicional con el micrófono en mano para amortiguar el permanente zumbido ambiental de las vuvuzelas.

Así lo afirmó el Director de programación de la ARD, Thomas Wehrle, en la edición digital de 'Der Spiegel', que se hizo eco de la preocupación entre los responsables de los medios por los efectos desesperantes de la popular trompa africana en los oídos europeos.

Según ese semanario, tras probar en vano varios sistemas para aminorar el zumbido y visto que no se puede simplemente eliminar, puesto que forma parte del sonido ambiente suministrado por el agencia suiza Infront, con derechos exclusivos de la FIFA, los profesionales de la locución volvieron al viejo micro.

Esto permite una mejor amortiguación del sonido ambiental que los modernos auriculares-micrófono, ya que da la opción de acercarse el micro a la boca, lo que unido a una reducción en paralelo de la toma del sonido ambiental reduce el ruido de las vuvuzelas.

En el arranque del Mundial se han creado varios foros de Internet y comunidad Facebook de grupos de protesta -Anti-vuvuzela-Gruppen-, donde algunos cuentan que han optado por dejar muda la televisión y otros por ignorar el torneo en Sudáfrica.

Algunos foristas rechazaron el argumento de Joseph Blatter, según el cual hay que respetar la vuvuzela porque es parte de la cultura sudafricana, y documentaron que estas trompetas llegaron a África hace diez años como producto barato de fabricación china.