LA CAÍDA
-
*E*n 2004 el director alemán Oliver Hirschbiegel llevó al cine una catarsis
nacional. La película La Caída (Der Untergang) retrató de manera nunca
antes ...
REACCIONES QUÍMICAS*
-
**Se advierte al público que este posteo es obra de un incurable partidario
del modernidad.*
La historia argentina es una sucesión interminable de reacc...
Relanzar
-
Hoy, como corderitos, el telepredicador presidencial llevó a los
funcionarios a relanzar el gobierno, mientras los familiares del
telepredicador relanzan l...
Así peleaba, piña va, piña viene...
-
La cosa es que el Moncho estaba ahí, tirado en medio de la vereda,
boqueando como una tararira al costado del canal. Así boqueaba el Moncho. Y
se iba. D...
Algunas observaciones post-ballotage
-
Buenas (o no tanto).
En principio, quiero mandarles saludos a tod@s los amig@s y compañer@s.
Hace mil años que no escribo en este blog, escribi unas poquita...
LA FELICIDAD AH, AH, AH, ME LA DIO TU AMOR, OH, OH
-
Que alegrón compañeros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! anoche cuando vi en pantalla el
primer resultado me emocione mucho, llore un rato. Pensé en la felicidad de
...
El ministro de Economía presentó los
fundamentos macroeconómicos de la "ley de leyes",
que prevé además una
inflación anual del 10,8%. “El mercado interno es el sustento de
nuestra
política económica”, sostuvo. El proyecto comenzará a tratarse el
miércoles que
viene a las 11 y llegaría al recinto en octubre.
El
Gobierno nacional estima para 2013 un crecimiento de la economía del
4,4 por ciento;
una inflación anual del 10,8 por ciento; y un dólar
oficial a 5,10 pesos. Así se desprende
del proyecto de Presupuesto 2013
que presentó el ministro de Economía de la Nación,
Hernán Lorenzino, en
la Cámara de Diputados.
Ante la Comisión de Presupuesto y
Hacienda que preside el kirchnerista Roberto Feletti,
Lorenzino expuso
los fundamentos macroeconómicos del proyecto de ley de Presupuesto
General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional
del año próximo.
“El mercado interno es el sustento de nuestra política
económica”, afirmó.
El ministro aseguró que este es “un proyecto
de Presupuesto que representa un plan de
gobierno que afirma y
profundiza los cambios que se han producido desde 2003”.
Lorenzino
expuso en el Salón Delia Parodi del Palacio Legislativo acompañado del
presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez; el secretario de
Política
Económica, Axel Kicillof; y el secretario de Hacienda, Juan
Carlos Pezoa.
Supuestos macroeconómicos. Las proyecciones
del Presupuesto prevén un crecimiento
de la economía de 4,4 por ciento y
“su impulsor será la demanda agregada”, tanto por el
consumo como por
la inversión. El proyecto reconoce además que el crecimiento calculado
para este año será menor al 5,1 por ciento previsto, rondando el 3,4 por
ciento.
“La inversión se expandirá, proyectándola en 7,4 por
ciento”, sostuvo Lorenzino, tras destacar
que “la tasa de inversión de
la economía argentina fue la tercera a nivel mundial” según el
Banco
Mundial.
Las exportaciones aportarán 92.846 millones de dólares y
las importaciones 79.522. Esto hará
a un superávit de la balanza
comercial estimado en 13.325 millones de dólares.
Estimación de recursos tributarios.
La recaudación de impuestos nacionales y de
contribuciones de la
seguridad social alcanzará para 2013 los 822.073,5 millones de pesos,
por lo cual será 22.7 por ciento superior a los estimado para 2012.
“Esperamos fortalecer
el espacio fiscal para hacer política
macroeconómica en un mundo más volátil”, resumió Lorenzino.
La
suba estimada en la recaudación nominal se explica por “los aumentos
proyectados en la
actividad económica, el comercio exterior, las
remuneraciones, los precios y el empleo, y por
las mayores ganancias
obtenidas, tanto por las sociedades como por las personas físicas”.
El
Gobierno apunta, según precisó Lorenzino, “a más impuestos en términos
progresivos”:
los derechos de exportación y el impuesto a las ganancias,
que aportarán 77.963,5 millones
de pesos y 161.579,9 millones de pesos
respectivamente. “Luchamos contra la evasión y
vamos a una economía en
blanco”, agregó.
“No solamente logramos que los más vulnerables
estén mucho mejor que en 2003. Si no
que hoy son la explicación del
motor de nuestra economía”, sintetizó el ministro.
Gasto público.
“Las políticas de gastos van a estar dirigidas, como hasta este
momento,
hacia la progresividad de esa política fiscal”, anticipó
Lorenzino, y sostuvo que el
Presupuesto se baja en un “incremento
sostenido de los gastos sociales considerando que
eso es la principal
herramienta para reducir las desigualdades sociales y mejorar las
condiciones
de vida de nuestra población”.
En proyecto de
Presupuesto 2013 prevé un incremento del gasto destinado a educación,
ciencia y tecnología de aproximadamente 8.232,2 millones de pesos; en
tanto que en Salud
se produce un aumento del 29,6 por ciento respecto de
2012.
Lorenzino explicó que los tres ejes que rigieron la
política fiscal del Presupuesto 2013 son:
“un gasto público
contracíclico”; “una estructura de impuesto cada vez más progresivas:
cobrar más ganancias y derechos de exportación; y una mayor “solvencia
de las cuentas
publicas: cobrando más impuestos y desendeudando”.
“El
gasto público y la inversión publica y social han sido uno de los
pilares de este modelo”,
precisó el ministro, que indicó que según datos
de la Cepal Argentina es la segunda
economía de la región en términos
de inversión pública y social. “El mercado interno
es el sustento de
nuestra política económica”, afirmó.
ECONOMIA › EL ESTADO IMPULSARA EL DISEñO DE MICROPROCESADORES EN ARGENTINA, CON APORTE PRIVADO
Argentina busca dar un salto tecnológico y diseñar
los microchips que se utilizan en decodificadores, notebooks,
televisores y otros productos electrónicos. El Ministerio de Industria
ya comprometió a dos grandes empresas del sector para aportar al
proyecto.
Por Javier Lewkowicz
El
Gobierno evalúa montar una empresa dedicada al diseño de
microprocesadores, que se utilizarían en los decodificadores de TV
digital, notebooks del plan Conectar Igualdad, equipos de televisión,
otros productos electrónicos y bienes de capital. El proyecto es de
carácter público, aunque se les requirió a las empresas tecnológicas
radicadas en Tierra del Fuego que aporten recursos. Dos de las firmas
más grandes ya se comprometieron a hacerlo. La intención es aprovechar
el importante volumen de las compras estatales de productos con
tecnología para diseñar chips específicos que abaraten el costo final y
acerquen el desarrollo tecnológico al tejido industrial nacional.
Además, podría contribuir a sustituir ciertas importaciones que realiza
Tierra del Fuego. No está definida todavía la inversión total que se
requiere.
“Diseño de chips y productos acordes con las necesidades de
Argentina Conectada –programa de expansión de la banda ancha y la TV
digital en todo el país–, construcción en la Argentina de capacidades de
diseño y desarrollo tecnológico en microelectrónica, sustituir
importaciones en el sector de mayor déficit comercial y desarrollar
proveedores nacionales con creciente nivel de integración nacional de
componente e ingeniería.” Esos objetivos se propone un documento interno
que circula entre el Ministerio de Industria, el INTI y la Universidad
Nacional del Sur.
La idea del Gobierno es que en la Argentina se realice el diseño,
previa adquisición de licencias, para que luego los chips se fabriquen
en los países asiáticos, en particular Taiwan, que maneja una escala de
producción muy importante. El microprocesador luego sería adquirido por
las firmas tecnológicas de Tierra del Fuego para insertarlo en los
productos electrónicos. La deslocalización del diseño es una metodología
usual en la industria. Según datos del INTI, la fase de diseño
representa dos terceras partes del costo de los microchips. “Es la
célula básica de la industria electrónica”, indican.
Los productos
electrónicos a los cuales se podría proveer de chips son el
decodificador de TV digital, las computadoras del plan Conectar
Igualdad, tabletas digitales y televisores digitales smart, entre otros.
En el caso del decodificador, los equipos del Conectar Igualdad y
otras compras públicas, la facilidad está dada por la escala de
fabricación y por el tipo de negociación con las empresas de Tierra del
Fuego, a las que se les acerca un importante negocio a cambio de la
integración de chips. En los televisores digitales smart u otros
productos de electrónica comercial, como los celulares, el esquema es
más complicado porque las firmas electrónicas muchas veces adquieren el
kit de partes completo desde Asia, sin que exista posibilidad –y muchas
veces tampoco la disposición– de sustituir alguna de esas importaciones.
A la vez, las empresas deberían validar el chip diseñado en forma
local, negociación que dista de ser simple, aunque no imposible, indican
en el Gobierno. La puesta en marcha del centro de diseño demoraría al
menos un año y medio.
“Es interesante que Argentina desarrolle tecnología propia. Eso
implica salarios más altos. Un buen modelo de desarrollo implica
exportar salarios altos e importar salarios bajos”, indicó a Página/12
Alejandro Mayoral, titular de Afarte, la entidad que nuclea a las
compañías que ensamblan productos electrónicos en Tierra del Fuego. La
firma Brightstar, que fabrica para Samsung, LG, Motorola y BlackBerry, y
Newsan, que trabaja con Lenovo, Sony y Panasonic, entre otras,
aseguraron a la ministra de Industria, Débora Giorgi, que realizarán un
aporte de capital para el proyecto. “Me parece bien que las empresas
inviertan. Todos los modelos exitosos implican la participación del
Estado, de las universidades y del sector privado”, completó Mayoral. En
términos formales, se trataría de una empresa pública de diseño con
participación privada a través de un fideicomiso, aunque sobre esos
aspectos se está trabajando.
“El Estado es el gran comprador de tecnología en el país, desde la
salud hasta la AFIP, pasando por la Anses y el sector energético. Existe
una demanda enorme que no hay que desaprovechar. Lo difícil es salir a
competir en el mercado global contra las grandes marcas. Pero esto es
cazar en el zoológico”, grafica un miembro del equipo que trabaja en el
proyecto. Tampoco escapa a la iniciativa la necesidad de mejorar la
ecuación comercial del sector electrónico. Funcionarios no descartan que
se pueda proveer de microprocesadores a maquinaria agrícola y
autopartes.
La Cámara de Senadores de la Nación convirtió anoche en ley el
proyecto que, por única vez, establece como feriado nacional el 24 de
septiembre, al cumplirse ese lunes el Bicentenario de la Batalla de
Tucumán.
La Batalla de Tucumán se libró entre el 24 y el 25 de septiembre
de 1812 en el Campo de las Carreras y cambió el curso de la Guerra de
la Independencia.
Hace dos siglos, el Ejército del Norte, al mando del abogado y
general Manuel Belgrano, a quien secundara el coronel Eustaquio Díaz
Vélez -en su carácter de mayor general-, derrotó a las tropas realistas
del brigadier Juan Pío Tristán, que lo doblaban en número. Con ello,
detuvo el avance realista sobre el noroeste del actual argentino,
entonces Provincias Unidas del Río de la Plata.
El triunfo en el Campo
de las Carreras cambió el curso de la historia, hasta entonces
desfavorable para el ejército patriota, y aseguró la Revolución de Mayo.
En la Guerra de la Independencia, la Batalla de Tucumán se libró
durante el 24 y el 25 de septiembre de 1812.
Junto con la Batalla de Salta, que tuvo lugar el 20 de febrero
de 1813, el triunfo de Tucumán permitió a los rioplatenses confirmar los
límites de la región bajo su control.
FRAGMENTO DE MEMORIA SOBRE LA BATALLA DE TUCUMAN (1812) POR MANUEL BELGRANO
Había pensado dejar para tiempos más tranquilos, escribir
una memoria sobre la acción gloriosa del 24 de septiembre del año
anterior; lo mismo que de las demás que he tenido, en mi expedición al
Paraguay, con el objeto de instruir a los militares del modo más
acertado, dándoles lecciones por medio de una manifestación de mis
errores, de mis debilidades y de mis aciertos para que se aprovechasen
en las circunstancias y lograsen evitar los primeros, y aprovecharse de
los últimos.
Pero es tal el fuego que un díscolo, intrigante, y diré
también, cobarde atentado, introdujo en el ejército, sin efecto en este
pueblo y en la capital; y su osadía para haberme presentado un papel
que por sí mismo lo acusa, cuando trata de elogiarse y vestirse de
plumas ajenas, que no me es dable desentenderme y me veo precisado en
medio de mis graves ocupaciones a privarme de la tranquilidad y reposo
tan necesario, para manifestar a clara luz la acción del predicho 24 y
la parte que todos tuvieron en ella.
Confieso que me había propuesto no hablar de las
debilidades de ninguno, que yo mismo había palpado desde que intenté la
retirada de la fuerza que tenía en Humahuaca a las órdenes de don Juan
Ramón Balcarce, autor del papel que acabo de referir, pero habiéndome
incitado a ejecutarlo, presentaré su conducta a la faz del universo con
todos los caracteres de la verdad, protestando no faltar a ella, aunque
sea contra mí, pues éste es mi modo de pensar y de que tengo dadas
tantas pruebas, muy positivas, en los cargos que he ejercido desde mis
más tiernos años y de los que he desempeñado desde nuestra gloriosa
revolución no por elección, porque nunca la he tenido, ni nada he
solicitado, sino porque me han llamado y me han mandado: errados a la
verdad en su concepto.
Todos mis paisanos y muchos habitantes de la España saben
que mi carrera fue la de los estudios, y que concluidos éstos debí a
Carlos IV que me nombrase secretario del Consulado de Buenos Aires en su
creación; por consiguiente mi aplicación poca o mucha, nunca se
dirigió a lo militar, y si en el 1796 el virrey Melo, me confirió el
despacho de capitán de milicias urbanas de la misma capital, más bien
lo recibí como para tener un vestido más que ponerme, que para tomar
conocimientos en semejante carrera.
Así es, que habiendo sido preciso hacer uso de las armas y
figurar como capitán el año 1806, que invadieron los ingleses, no sólo
ignoraba cómo se formaba una compañía en batalla, o en columna, pero
ni sabía mandar echar armas al hombro, y tuve que ir a retaguardia de
una de ellas, dependiente de la voz de un oficial subalterno, o tal vez
de un cabo de escuadrón de aquella clase.
Cuando Buenos Aires se libertó, en el mismo año de 1806,
de los expresados enemigos y regresé de la Banda Oriental a donde fui,
después que se creó el cuerpo de patricios, mis paisanos haciéndome un
favor, que no merecía, me eligieron sargento mayor, y a fin de
desempeñar aquella confianza, me puse a aprender el manejo de armas y
tomar sucesivamente lecciones de milicia. He aquí el origen de mi
carrera militar, que continué hasta la repulsa del ejército de
Whitelocke, en el año 1807, en la que hice el papel de ayudante de
campo del cuartel maestre, y me retiré del servicio de mi empleo, sin
pensar en que había de llegar el caso de figurar en la milicia: por
consiguiente, para nada ocupaba mi imaginación lo que pertenecía a esta
carrera, si no era ponerme alguna vez el uniforme para hermanarme con
mis paisanos.
Se deja ver que mis conocimientos marciales eran ningunos,
y que no podía yo entrar al rol de nuestros oficiales que desde sus
tiernos años, se habían dedicado, aun cuando no fuese más que a aquella
rutina que los constituía tales: pues que ciertamente, tampoco les
enseñaban otra cosa, ni la Corte de España quería que supiesen más.
En este estado sucedió la revolución de 1810; mis paisanos
me eligen para uno de los vocales de la Junta provisoria, y esta misma
me envía al Paraguay de su representante, y general en jefe de una
fuerza a que dio el nombre de ejército porque había sin duda en ella de
toda arma, y no es el caso hablar ahora de ella, ni de sus operaciones
de entonces.
Pero ellas me atrajeron la envidia de mis cohermanos de
armas y en particular el grado de brigadier, que me confirió la misma
junta, haciendo más brecha en el tal don Juan Ramón Balcarce, que
además, había sido el autor para que no fuese en mi auxilio el cuerpo
de húsares de que era teniente coronel, intrigando y esforzándose con
sus oficiales en una junta de guerra, hasta conseguir que cediesen a su
opinión, exceptuándose solamente uno, que en su honor debo nombrar: don
Blas José Pico.
E
ra, pues, preciso que sostuviese un hecho tan ajeno de un
militar amante de su patria, y que ahora he comprendido, era efecto de
su cobardía y de una revolución intentada efectuada por otros fines, y
cuyos autores jamás pensaron en vejarme, ni abatir, mis tales cuales
servicios, honrados, y patrióticos, le dio lugar a que valiéndose de
él, pidiese la recíproca, e hiciese que los oficiales de aquel cuerpo
que por sí mismo se había degradado, no concurriesen al socorro de sus
hermanos de armas abandonados, se empeñaron y agitaron los ánimos, para
que se me quitase el grado y el mando de aquel ejército, que ya
aterraba a los de Montevideo.
Bien se ve que hablo de la revolución de 5 y 6 de abril de
1811, y no tengo para calificar ante mi Nación y ante todas las que
han sido instruidas de ellas cual será don Juan Ramón Balcarce, cuando
lo presente como un individuo que cooperó a ella, y que acaso en todo
lo concerniente a mi, puedo asegurar, fue el primero y principal
promovedor.
Conocía esto yo y lo sabía muy bien, cuando el gobierno me
envió a tomar el mando de este ejército y le hallé que estaba en Salta
con una fuerza de caballería: consulté con el general Pueyrredón sobre
su permanencia en el ejército, no por mi (hablo verdad) sino por la
causa que defendemos, y me contestó que no había que desconfiar.
Con este dato, creyendo yo al general Pueyrredón un
verdadero amante de su patria, apagué mis desconfianzas, y habiéndome
escrito con expresiones excedentes a mi mérito, le contesté en los
términos de mayor urbanidad y traté desde aquel momento de darle pruebas
de que en mí no residía espíritu de venganza, sin embargo de haber
observado por mí mismo, que su conciencia le remordía en sus
procedimientos contra mí, y de los que con tanto descaró había
ejecutado su hermano don Marcos, de que en el gobierno hay pruebas
evidentes.
Así es que llegado al Camposanto donde se me reunió
inmediatamente, lo hice reconocer de mayor general interino del
ejército por hallarse indispuesto el señor Díaz Vélez y sucesivamente
fié a su cuidado comisiones de importancia, dejándolo con el mando de
lo que se llamaba ejército, mientras mi viaje a Purmamarca. A mi
regreso, lo ocupé también, cuando la huida del obispo de Salta, o su
ocultación, y no había cosa en que no le manifestase el aprecio que
hacía de él.
Llega el caso de poner en movimiento el ejército, no
porque estuviese en estado, porque con dificultad podía presentarse una
fuerza más deshecha por sí misma, ya por su disciplina y
subordinación, ya por su armamento, ya también por los estragos del
chucho (terciana, o fiebre intermitente), sino porque convenía ver si
con mi venida y los auxilios que me seguían podía distraer al enemigo
de sus miras sobre Cochabamba.
Inmediatamente eché mano de él y lo mandé a Humahuaca con
la tal cual fuerza disponible que había, quedándome yo con el resto
con que fui a Jujuy a situarme, para poder trabajar en lo mucho que
debía hacerse de reponer un cuerpo enteramente inerme y casi en nulidad
que era el ejército en donde no se conocía la filiación de un soldado y
había jefe que en sus conversaciones privadas se oponía a ella, cual
lo era el comandante de húsares don Juan Andrés Pueyrredón, sin duda
para que todo siguiera en el mismo desorden.
Me hallaba en Jujuy y por sus mismos partes (de Balcarce) y
oficios y aun cartas amistosas clamaba porque le dejase salir a
perseguir algunas partidas enemigas, que me decía, recorrían el campo
se lo permití y llegado hasta Congrejillos, y aun antes, me insinuaba
que no convenía separarse tanto del cuartel general le hice retirarse,
así porque supe que no había enemigos hasta Suipacha y aquellas
cercanías, como porque veía que mi intento no se lograba de poner en
movimiento al enemigo, que sabía, si cabe decirlo así, tanto o más que
yo lo que era el tal ejército.
Se retiró, según mis órdenes, de Cangrejillos y tiene la
osadía de decirme en el papel que me ha dado mérito a esta memoria, que
había ido hasta Yaví y había ahuyentado a todas las partidas enemigas,
cuando no encontró una, ni en aquella salida hubo más que mandar a don
Cornelio Zelaya y don Juan Escobar a traer al tío del marques de Tojo
(o Yaví, pues con los dos nombres era designado) de su población de
Yaví.
Es verdad que en Humahuaca promovió el reclutamiento de
los hijos de la quebrada, que tanto honor han hecho a las armas de la
patria, y se empeñó en su disciplina, para lo que él confieso que es a
propósito y si en mi mano estuviera lo destinaría la enseñanza y
particularmente de la caballería, pero de ningún modo a las acciones de
guerra.
Empecé a desconfiar de su aptitud para ellas en los
momentos en que me avisó lo movimientos del enemigo de Suipacha puede
juzgarle de su cavilosidad y cobardía por sus mismos oficios y
consultas repetidas, tanto que me vi precisado a mandar al mayor general
Díaz Vélez, a hacerse cargo del mando, y aun a escribirle una carta
reservada del estado de mi corazón respecto de aquél, pues ya no
confiaba en sus operaciones, y me llenaba de desconfianza de si quería,
o no hacer lo que hizo con Pueyrredón de darle un parte de que los
enemigos bajaban, para que se retirase cuando aquéllos ni lo habían
imaginado.
Llegado el mayor general Díaz Vélez a Humahuaca con el
designio de distraer al enemigo por uno de los flancos, no pudiendo
verificarlo por su proximidad, dictó sus órdenes para que se retirasen
las avanzadas, que hizo firmara Balcarce por la mayor prontitud y aun al
día siguiente se privase de esto, para decir de su honrosa retirada,
cuando todas las disposiciones eran debidas al expresado mayor general,
y cuando jamás se le vio a retaguardia de la tropa, pues al contrario
en la vanguardia con los batidores era su marcha.
Esto lo presencié por mí mismo, cuando habiéndome dado
parte, en la Cabeza del Buey, de que el enemigo avanzaba y sólo
distaba cuatro cuadras del cuerpo de retaguardia, mandé que se
replegase a mi posición y me dispuse a recibirlo: vi, pues, entonces,
que con los batidores, y a un buen trote, el primer oficial que se me
presento fue el don Juan Ramón, y sé que sucesivamente hizo otro tanto
hasta que vino envuelto entre el cuerpo dicho de retaguardia,
perseguido de los enemigos. Cuando éstos se me presentaron en el río de
las Piedras y logré rechazarlos con 100 cazadores, cien pardos y otros
tantos de caballería y entre los cuales no fue el primero a
presentárselas, ni a subir una altura que ocupaban, y en que se
distinguió el capitán don Marcelino Cornejo; habiendo quedado a
retaguardia el mencionado don Juan Ramón.
Como, desde esta acción, ya mi cuerpo de retaguardia,
viniese a corta distancias resuelto a sostenerme para no perderlo todo
consultando con el mayor general, en la Encrucijada los medios y
arbitrios que pudiéramos tomar para el efecto, que apuntó el nominado
don Juan Ramón, para enviarlo con anticipación a ésta (Tucumán), donde
tenía concepto por haber estado en otro tiempo de ayudante de las
milicias y me resolví; dándole las más amplias facultades para promover
la reunión de gente y armas y estimular al vecindario a la defensa.
Desempeñó esta comisión muy bien, dio sus providencias
para la reunión de gente así en la ciudad como en la campaña, bien que
más tuvo efecto la de ésta, en que intervinieron don Bernabé Aráoz, don
Diego Aráoz y el cura doctor don Pedro Miguel Aráoz, pues de la
ciudad, la mayor parte, con vanos pretextos, o sin ellos no tomaron las
armas siendo los primeros que no asistieron los capituladores
exceptuándose solamente don Cayetano Aráoz, y habiéndose ido dos o tres
días antes de la acción, el gobernador intendente de Domingo García, y
no pereciendo en ella el teniente gobernador don Francisco Ugarte.
El día que me acercaba a esta ciudad, se anticipó el
ayudante de don Juan Ramón, don José María Palomeque, a anunciarme la
reunión de gente, noticia que recibí con el mayor gusto, y que ensanchó
mi ánimo. Volé a verla por mí mismo y hablé con aquél en la quinta de
Ávila, donde nos encontramos, y haciendo toda confianza de él, y
tratando de nuestra situación, le hice ver las instrucciones que me
gobernaban, las más reservadas, manifestándole mi opinión acerca de
esperar al enemigo: convino, lo mismo que había hecho en la
Encrucijada, exponiéndome que no había otro medio de salvarnos, en cuya
consecuencia, escribí al gobierno el 12 de septiembre; y aún le enseñé
allí mismo el borrador, haciendo toda confianza de él.
Sucesivamente se reunieron hasta 600 hombres a sus
órdenes, en que había húsares, decididos y paisanos, y les dio sus
lecciones constantemente, contrayéndose en verdad a su instrucción y a
entusiasmarles en los días que mediaron, con un celo digno de aprecio,
pero ya empecé a entrever su insubordinación respecto del mayor general
Díaz Vélez, y una cierta especie de partido que se formaba, habiendo
llegado a término de escándalo la primera, aun a las inmediaciones de
la tropa y paisanaje, que me fue necesario prudencia por las
circunstancias y en particular por no descontentar a los últimos, que,
como he dicho, tenían un gran concepto formado de él. Es preciso no
echar mano jamás de paisanos para la guerra, a menos de no verse en un
caso tan apurado como en el que me he visto.
Dispuse pues dividir aquel cuerpo, dándole a mandar el ala
derecha, que la componía una mitad (de dicho cuerpo) y a don José
Bernáldez el ala izquierda, que era la otra mitad con orden expresa de
que se dividieran del mismo modo las armas de fuego, orden que no se
cumplió y de que fui exactamente cerciorado, cuando al marchar para el
frente del enemigo, me hace presente Bernáldez, la falta de armas de
fuego, por no haberse ejecutado mi expresada orden.
El momento de la acción del 24 llega: la formación de la
infantería era en tres columnas, con cuatro piezas para los claros y la
caballería marchaba en batalla, por no estar impuesta, ni disciplinada
para los despliegues, ni podía ser en tanto corto tiempo como el que
había mediado del 12 al 24.
Hallándome con el ejército, a menos de tiro de cañón del
enemigo, mandé desplegar por la izquierda las tres columnas de
infantería, unica evolución que habían podido aprender en los tres días
anteriores, en que habíamos hecho algunas evoluciones de lineal y que
se podía esperar que se ejecutase la tropa con facilidad y sin
equivocación, quedando los intervalos correspondientes para la
artillería. Se hizo esta maniobra con mejor éxito que en un día de
ejercicio.
El campo de batalla no había sido reconocido por mí,
porque no se me había pasado por la imaginación, que el enemigo
intentase venir por aquel camino a tomar la retaguardia del pueblo, con
el designio de cortarme toda retirada, por consiguiente me hallé en
posición desventajosa, con partes del ejército en un bajío, y mandé
avanzar siempre en línea que ocupaba una altura y sufría sus fuegos de
fusilarla sin responder con artillería, hasta que observando mas que
ésta había abierto claros y que los enemigos ya se buscaban unos a
otros para guarecerse mandé que avanzase la caballería, y ordené que se
tocase paso de ataque a la infantería.
Confieso que fue una gloria para mí, ver que resultado de
mis lecciones a los infantes para acostumbrarlos a calar bayoneta al
oír aquel toque, correspondió a mis deseos; no así en la caballería del
ala derecha que mandaba don Juan Ramón Balcarce, pues lejos de avanzar
a su frente, se me iba en desfilada por el costado derecho en esta
situación, observé que el enemigo, desfilaba en martillo a tomar flanco
izquierdo de mi línea y fiando al cuidado de los jefes de aquel
costado, aquella atención, me contraje a que la caballería del ala
derecha ejecutase mis órdenes.
Hallándome en aquellos apuros, no sé quién vino a decirme
de la parte de Balcarce, que luego que la infantería hubiese destrozado
al enemigo, avanzaría la caballería: entonces se redoblaron mis
órdenes de avanzar y empezándolas a cumplir, marchando el ejército, le
mandé decir con mi edecán Pico, que no era aquél modo de avanzar, que
lo ejecutase a galope. Sin embargo tomó dirección, no a su frente sino
sobre la derecha, y viéndome así burlado en mi idea, volví a
retaguardia y presentándoseme en el cuerpo de reserva el capitán don
Antonio Rodríguez, al frente de la caballería que había allí, le mandé
avanzar por el punto donde me hallaba, y lo ejecutó con un denuedo
propio.
Observaba este movimiento, y vuelvo sobre mi costado izquierdo,
para saber el éxito de aquella tropa del enemigo, que había visto
desfilar y me encuentro con el coronel Moldes que se venía hacia mí y
me pregunta: "¿Dónde va usted a buscar mi gente?" (Su gente debía
decir, porque el coronel Moldes no mandaba ninguna). Entonces me
manifiesta que estaba cortado: "pues vamos a buscar a la caballería"
-le dije- y tomó mi frente que los enemigos habían abandonado.
EL DEBATE POR EL PROYECTO PARA HABILITAR EL SUFRAGIO A LOS 16 AñOS
El arzobispo de San Juan, Alfonso Delgado manifestó
su rechazo al proyecto del FpV que se tratará esta semana. “Quienes
denuestan a la política siempre tratan de descalificar la
participación”
El
Senado comenzará esta semana la discusión sobre la reforma para que los
jóvenes puedan votar a partir de los 16 años. El proyecto, que propone
el voto optativo para la franja de entre 16 y 18 años, será tratado
inicialmente en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara
alta, aunque el debate que ya generó excede ampliamente al Parlamento.
La iniciativa tiene un respaldo mayoritario en el arco político, pero
también ha generado fuertes reacciones de rechazo, entre ellas la de
sectores de la Iglesia Católica.
Así lo mostró ayer el arzobispo de San Juan, Alfonso Delgado, en una
entrevista que le hicieron tras una reunión del Episcopado Argentino.
“Es un tema cuestionado por ellos mismos”, contestó el religioso cuando
le preguntaron si los adolescentes están preparados para votar a esa
edad. También se quejó, erróneamente, de que una persona “menor a los 18
años no es imputable de un delito pero sí puede votar” y sostuvo que
“con el voto a los 16 se elude lo más importante”, que es “ayudarles a
terminar la escuela secundaria”.
El senador radical Ernesto Sanz se expresó con argumentos similares,
al advertir que “no está en la agenda de los pibes” la intención de
participar en las elecciones antes de los 18 años. “Hay que darles
educación antes que la posibilidad de votar”, remarcó el dirigente del
radicalismo. Pero esta lectura no es compartida por todos sus
correligionarios y en varias provincias la UCR ha mostrado divisiones
sobre el tema. De hecho, la fuerza realizará un encuentro partidario
para tratar de fijar una posición oficial.
El titular del bloque de diputados nacionales del radicalismo,
Ricardo Gil Lavedra, adelantó que la UCR “está de acuerdo en la
ampliación de derechos”, pero consideró a la iniciativa como “una
maniobra electoralista”. Y el senador nacional Oscar Castillo, de la UCR
de Catamarca, se sumó a la propuesta del titular del FAP, Hermes
Binner, de plebiscitar el tema.
El proyecto es impulsado por los senadores del Frente para la
Victoria Aníbal Fernández y Elena Corregido. “Proponemos que, tal como
es en la actualidad para los mayores de 70 años, el voto sea un derecho y
no una obligación también para los jóvenes entre los 16 y los 18 años”,
señaló el ex ministro, que remarcó que la iniciativa “significa la
profundización de un proceso de participación política, a partir de la
incorporación de una franja cada vez más amplia de población”. En ese
marco, Fernández presentó además otro proyecto que complementa al
anterior y que busca reconocer el derecho a votar de los extranjeros que
acrediten una residencia mínima de dos años en el territorio argentino.
Desde la Cámara de Diputados, el presidente del bloque del Frente
para la Victoria, Agustín Rossi, señaló que los jóvenes “están
recuperando el sentido de lo colectivo”. “La democracia se oxigena con
la participación juvenil, este hecho es refundante de la vida política
argentina, es emocionante y conmovedor ver a los jóvenes militando a lo
largo y a lo ancho del país”.
Rossi invitó “a realizar una lectura más profunda acerca de lo que
se debate en la Argentina con respecto a la participación de los jóvenes
en política y la posibilidad de votar a los 16 años. Quienes denuestan a
la política siempre utilizan los mismos fundamentos, tratando de
descalificar la participación, lo hicieron cuando Evita impulsó el voto
femenino usando los mismos argumentos, que no estaban preparadas, no
estaban educadas para eso. Así lo hicieron también en otras etapas de la
historia de nuestro país. Ciertamente, cada vez que hay una decisión de
ampliar más derechos, de ampliar niveles de participación, quienes se
oponen intentan estigmatizar y descalificar”.
En cuanto a la postura del PRO, si bien el jefe de Gabinete porteño,
Horacio Rodríguez Larreta, se expresó a favor de la iniciativa a nivel
personal, la fuerza de Mauricio Macri se reunirá en la semana para
resolver qué actitud adoptará cuando se debata el proyecto en Diputados,
la Cámara donde tiene legisladores.
Se fijaron los
subsidios a las películas nacionales de largometraje, que van desde
$1.500.000 hasta los $5.500.000, con un criterio de diversificación que
"permitirá una mejor asignación de los fondos", dice el Decreto
publicado en el Boletín Oficial.
Por Decreto 1527/2012 publicado hoy en el Boletín Oficial, se
estableció un nuevo tope máximo a otorgar en concepto de subsidio a las
películas nacionales de largometraje.
Explica, en los fundamentos, que es necesario sustituir la
reglamentación existente por otra que contemple vías para distintos
tipos de películas nacionales de largometraje, fijando igualmente los
subsidios relativos a las mismas. De tal manera –dice- se establecerá
una diversificación que permitirá una mejor asignación de los fondos
destinados a la atención del pago de los subsidios.
Pone de relieve que a los fines de garantizar mayor celeridad y
dinamismo al fomento y producción de películas nacionales de
largometraje, resulta necesario establecer un nuevo tope máximo a
otorgar en concepto de subsidio a las películas nacionales de
largometraje.
Precisa que el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA)
–organismo autárquico actuante en jurisdicción de la Secretaría de
Cultura de la Presidencia de la Nación- determinará el procedimiento
para acceder a los beneficios que establece la Ley Nº 17.741 (t.o. 2001)
en materia de subsidios.
Dice luego que en la actualidad, en lo que respecta a los costos de
filmación de películas nacionales se han producido distorsiones en
diversos rubros que afectan la continuidad de la inversión en la
industria cinematográfica.
Por ende –dice-, resulta necesario fijar nuevos montos como tope para
el otorgamiento del subsidio, de manera tal de permitir a las
producciones de alto presupuesto condiciones adecuadas de competitividad
con grandes producciones internacionales.
En la parte resolutiva fija en un 50% la parte de la recaudación
impositiva que establece el artículo 21 incisos a) y b) de la Ley Nº
17.741 (t.o. 2001), y el artículo 97 inciso a) de la Ley Nº 26.522, la
que se destinará en cada ejercicio financiero para atender los subsidios
a la producción de películas nacionales.
Se establece las siguientes vías para la producción de películas nacionales.
a) Largometraje de ficción o animación o documental, cualquiera sea su
soporte de rodaje. En caso de utilizarse como soporte de rodaje un
formato digital, el mismo deberá ser HD Profesional (1920 pixeles
horizontal por 1080 vertical), o en Digital Cinema 2K (2048 pixeles
horizontal por 1556 vertical) o superior.
b) Largometraje de ficción, animación o documental, cualquiera sea su
soporte de rodaje. En caso de utilizarse como soporte de rodaje, un
formato digital, el mismo deberá ser HD Profesional (1920 pixeles
horizontal por 1080 vertical), o en Digital Cinema 2K (2048 pixeles
horizontal por 1556 vertical) o superior.
c) Producción de ficción y animación cuyo soporte de rodaje deberá ser
digital en una resolución no inferior a HD profesional (1920 pixeles
horizontal por 1080 vertical), o en Digital Cinema 2K (2048 pixeles
horizontal por 1556 vertical) o superior, y su finalización en calidad
Broadcasting International.
Se fijan los siguientes montos máximos a otorgar en concepto de subsidios para cada una de las vías de producción.
1) Sin interés especial: monto máximo $ 4.000.000; Con interés especial: monto máximo $ 5.500.000.
2) Sin interés especial: monto máximo $ 3.000.000; Con interés especial: monto máximo $ 3.500.000
3) Sin interés especial: monto máximo $ 1.500.000; Con interés especial: monto máximo $ 2.000.000
En los casos en que el monto del costo definitivo de producción de la
película que se subsidia, reconocido por el INCAA fuere inferior a los
montos establecidos, el monto máximo del subsidio a otorgar será el
equivalente a dicho costo definitivo de producción reconocido.
Para alcanzar los montos máximos se computarán aquellos subsidios que
se perciban por exhibición en salas cinematográficas, con más los que
correspondan por la exhibición de la película por otros medios, conforme
la normativa que dicte al efecto el INCAA.
El subsidio a las películas nacionales de largometraje se liquidará
conforme se establece a continuación y sobre el producido bruto de
boletería con deducción de los impuestos que graven al espectáculo:
a) Películas sin interés especial: 70% de la recaudación mencionada hasta alcanzar la suma máxima prevista en el artículo 3°.
b) Películas con interés especial: 100% de la recaudación mencionada
hasta cubrir el costo de una película nacional de presupuesto medio que
fije el INCAA.
Cubierta dicha cifra, el porcentaje será del 70% hasta alcanzar el monto máximo previsto en el artículo 3°.
Se fijan los siguientes porcentajes del subsidio que se destinarán a
reinversión para la producción de una nueva película o compra de
equipamiento industrial:
a) 5% sobre el subsidio liquidado hasta alcanzar la suma de $ 2.500.000.
b) 10% sobre el subsidio liquidado que exceda la suma de $ 2.500.000 y hasta alcanzar la suma de $ 3.500.000.
c) 20% sobre el subsidio liquidado que exceda la suma de $ 3.500.000.
Cuando en un programa íntegramente nacional se exhibiere más de una
película, los porcentajes del subsidio previsto se repartirán en un 80%
para la película considerada base del programa y en un 20% para aquella
que sea considerada como de complemento. De existir más de una película
de complemento, el porcentaje aludido se repartirá por partes iguales
entre ellas.
El Decreto lleva la firma de la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner, el Jefe de Gabinete, Juan M. Abal Medina y el ministro de
Economía, Hernán G. Lorenzino.
El senador Aníbal Fernández, autor del proyecto de ley que propone el voto voluntario entre los 16 y los 18 años, dijo a radio Vorterix
que con la iniciativa se plantea la "posibilidad de que los jóvenes
puedan decidir quiénes van a conducir los destinos del país".
El senador nacional del Frente para la
Victoria, Aníbal Fernández, impulsor del proyecto que propone que los
chicos de 16 años sean habilitados para votar, señaló hoy: "Tienen que
tener la posibilidad de expresarse con su voto y el que no tiene
vocación que no lo haga", haciendo hincapié en el carácter voluntario de
la normativa.
En ese sentido, en diálogo con radio Vorterix, el
legislador explicó: "Perdón por la autorreferencia, pero mi padre fue
mayor de edad a los 22 años, yo a los 21 y mi hijo a los 18. La
evolución humana es importante y se entiende que están dadas las
condiciones para darle responsabilidades de otras características. Si
tienen capacidad para manejar su patrimonio, por qué no van a tener la
oportunidad, porque no es obligatorio, de poder expresarse y decir cuál
es la vocación que tienen. El que no tiene vocación de votar que no lo
haga, no es obligatorio".
"Planteamos la posibilidad de que los jóvenes tengan voluntad de
expresarse para decidir quiénes van a conducir los destinos políticos
del país", expresó.
En tanto, consultado por las acusaciones de que el kirchnerismo hace
esta propuesta por un marco coyuntural y sólo para sumar votos,
Fernández preguntó: "¿Y quién dice que nosotros tenemos la vaca atada?
Eso -que los jóvenes votarían por el Frente para la Victoria- es una
percepción y con las percepciones no alcanza".
Por otro lado, respecto de la posibilidad de que esta legislación
abra el debate sobre la baja de la edad para la imputabilidad, el
senador indicó: "Son dos cosas distintas, no hay que mezclar. Otro día
lo hablamos, no tiene nada que ver. Estamos mezclando chanchos con Fiat
600. Cuando llegue el debate por un proyecto concreto sobre ese tema
contesto".
A su vez, la normativa habilita a votar también a los extranjeros que
cuenten con 2 años de residencia permanente en el país. "Nosotros
tenemos políticas muy claritas al respecto desde hace mucho tiempo. En
la Constitución de la provincia de Buenos Aires, en sus artículos 58 y
59, en el capítulo de régimen electoral, dice con toda claridad que
desde la reforma de la Constitución de 1994 los extranjeros están
habilitados para votar. Estamos hablando de gente que no se va a ir
nunca del país", sostuvo Fernández.
Por su parte, el titular del bloque de diputados oficialistas aseguró
que "resulta totalmente razonable", además de "relevante", bajar a 16
años la edad para que un ciudadano pueda votar.
"Es una ley muy importante, y sumamente relevante, ya que amplía la
participación de los ciudadanos en la política argentina", indicó.
Rossi explicó que la iniciativa sigue un lineamiento lógico, si se
tiene en cuenta "cuando se fijó en 21 años la edad para emanciparse, y
después de un fuerte debate, se estableció en 18 años la edad para
votar". "No se trata de imponer a los jóvenes una carga pública con la
obligación de votar, sino de darles ese derecho en una franja que va
desde los 16 a los 18 años", concluyó.
SPARX se basa en la terapia cognitivo-conductual. Lo crearon psiquiatras deNueva Zelanda, uno de los países ricos con más suicidios juveniles
Los juegos de video, considerados a menudo como causas de aislamiento
de los jóvenes, pueden ayudar a adolescentes deprimidos. Y en Nueva Zelanda un juego creado por psiquiatras muestra un mundo imaginario donde un joven asume un papel positivo y salva al mundo de la desesperación.
En el mundo imaginario de SPARX,
el jugador se mete en la piel de un avatar que destruye los
pensamientos negativos con bolas de fuego para salvar al mundo de la
desesperación y el pesimismo.
Sally Merry, una psiquiatra especializada en niños y adolescentes de la universidad de Auckland
y directora del proyecto, explica que este acercamiento poco
convencional seduce a los jóvenes porque les permite enfrentar sus
problemas solos y a su ritmo.
Nueva Zelanda se encuentra entre los países ricos que suelen
encabezar los índices de suicidio entre los jóvenes, según estudios
internacionales. Sally Merry quiere hacer más accesible el tratamiento
de esta enfermedad. "La depresión entre los jóvenes es un fenómeno internacional. Es frecuente y la mayoría de las veces no se trata", indica.
Este juego cuenta con siete niveles de unos 40 minutos cada uno, una
duración similar a las consultas tradicionales con un paciente, y se dirige a los adolescentes de entre 13 y 17 años.
El jugador, ayudado por un guía, evoluciona a lo largo de los diferentes niveles, que le aportan claves para gestionar mejor la ira, resolver sus problemas o aprender a relajarse con ejercicios de respiración.
Maru Nihoniho, directora de Metia Interactive, que trabajó en este programa, explica que la dificultad residía en hacer el juego lo suficientemente atractivo para que el joven aprendiera cosas sin darse cuenta de ello. "Debíamos tener en mente los objetivos terapéuticos, pero concibiendo un verdadero juego", afirma.
El periodo de creación duró 14 meses, apoyándose en los deseos de un
grupo de adolescentes. Sin embargo, fue necesario limitar sus demandas
de combates sangrientos y de disparos gratuitos.
Los resultados de un ensayo clínico publicados a principios de año en el British Medical Journal muestran que este juego de video es tan eficaz para luchar contra la apatía como las consultas cara a cara con un psicoterapeuta.
Los Estados Unidos, Canadá, Australia, Gran Bretaña y otros países no
anglófonos que desean traducirlo mostraron su interés por SPARX.
En el caso de los jóvenes que sufren una grave depresión o una
enfermedad mental, el juego puede ayudarles a pedir ayuda. "No curará a
todo el mundo", explica Merry. "Pero cuando el juego no cure, puede animar al usuario a buscar ayuda".